Все още си спомням как в моя колеж от свещеници ми обясняваше госпожица Агустина, моята учителка по EGB от 2 клас защо кучетата не искаха като хоратаи това беше защото те нямаха дух и тъй като макар да бяха същества на Бога, те бяха по-нисши същества ... имаше изследвания, които го доказаха.
В този момент не знаех какво да му отговоря. Днес ви нося тази статия като отговор на себе си и, разбира се, искам да я споделя с вас. Оставям ви с записа: Кой казва, че кучетата нямат чувства?
За собственика на куче е много трудно (почти невъзможно), че неговият домашен любимец няма емоции или чувства. Всеки, който има куче, ще ви каже, че неговото куче трябва само да говориш, за да бъдеш човек. Все още обаче има част от международната научна общност, която настоява по въпроса. Откъде идват тези гласове и на каква цел се дължат, е темата, която ме занимава в днешния пост.
Нека да стартираме двигатели ...
Емоции и чувства в нашите кучета
Много е трудно да се твърди, че кучетата нямат емоцииВъпреки това от векове международната научна общност поставя под съмнение способността не само на кучетата, но и на всички животни да се вълнуват толкова, че да могат да усещат и интерпретират емоциите си на съзнателно ниво. Не е от сега.
Учените и изследователите от всички ивици отдавна поддържат теорията, че кучетата не са имали нито емоции, нито чувства. Декарт например каза за кучетата, че те са анимирани машини (Machina Animata, който каза), а днес съществуват всякакви теории за това как невъзможно е кучето да се чувства или вълнува.
Ветеринарният лекар и професор по науки за животните Фред Мецгер има своя теория за това:
Кучета те не чувстват емоциите си като нас. Те не обичат като нас. Това, което кучето прави, е инвестиции в човешки същества, развиващи всякакви видове поведение, които служат за придобиване на обич или храна. По този начин, колкото по-нежно и емоционално е животното, толкова повече внимание получава. Кучето скоро разказва, че колкото повече привързаност успее да събуди, толкова по-голяма ще бъде компенсацията му и това е, което той прави, симулира привързаност.
Вярвам, че ако оставим кучето за известно време при някои съседи и те предложат същите награди, кучето скоро ще ги обича толкова, колкото и собствениците им.
Аз лично, преди това твърдение за Професор по науки за животните, Трябва да се изненадам. Колкото и да не се заплитам сега с личното си мнение за теорията на доктор Мецгер, ще продължа напред и по-късно, Ще се опитам да изразя своята гледна точка за това, което каза, и за това, което спря да казва.
На този етап искам да задам няколко неудобни въпроса:
Ясно е, че днес общата тенденция не е да се изследва защо кучетата нямат емоции, а по-скоро обратното. Взаимодействията между кучета и хора и тяхното изследване се откриват в авангардни изследвания на международната научна общност, в които не само етолози, ветеринарни лекари и възпитатели изучават кучетата и тяхната емоционална интелигентност, но и невролози, биолози и дори социолози. Всички те се стремят да показват, че кучетата са развълнувани и се чувстват. Заедно те търсят нови начини да направят тази връзка толкова специфична, че да имаме с кучетата по-силни, по-богати и по-инстинктивни, които по нови начини да ни карат да се възползваме по-добре от огромните свойства, които тази връзка носи на хората, и всички възможни приложения има ...
Е, ако това е така, кой прави проучване, за да докаже обратното? Кой харчи пари, за да докаже, че кучетата нямат чувства? Кой се интересува? както казаха римляните: Куи Боно?
И тук започва тъмнината на този въпрос.
Кой се възползва?
Започвам с признанието, че не съм искал да се задълбочавам много в темата, тъй като ми е болезнено да виждам статии и да чета за експерименти с животни, но се постарах да бъда възможно най-правдив и тук ви оставям своите заключения . Кълна се, че от малка Мразя всичко, свързано с изпитванията върху животни И тъй като тази тема е упражнение за лицемерие на социално ниво, ще концентрирам усилията си да Ви информирам възможно най-добре. И то е, че субектът има трохи.
Ами да, векове наред хората са експериментирали с животни. Нашият медицински напредък е изграден върху милиони трупове на животни, от плъхове до коне. И това винаги е било страхотен бизнес.
Днес има много компании, които продават животни за експерименти научна. Тези компании бяха в САЩ, но през последните десетилетия бяха открити различни компании, които са посветени на отглеждането на животни за научни клинични експерименти. Това означава, че например компании като Noveprim, която е посветена на отглеждането на маймуни за експерименти и която има собствена порода маймуни за експерименти, регистрирана с авторски права, е изградила развъден център в Камарлес, Тарагона, откъдето ще доставя компании в Европа. Тази компания е купила половината от акциите си от друга компания в сектора, COVANCE, която е посветена на предоставянето на услуги за научни и фармацевтични компании, въпреки че нейният основен клиент е американската армия.
А в Испания?
В Испания също се експериментира с животни. Университетът Complutense в Мадрид има средно 50 субекта в експерименти, всички от породата Бигъл, която е породата, която обикновено се използва за това. Тези кучета се продават от международни компании, посветени на научноизследователски услуги, като Harlan Iberica, Charles River или B&K Universal. Тези компании предлагат на пазара живота на живите същества и печелят много пари с него. Цената на бигъл за експериментиране е около 1000 евро. Цената на Бийгъл за всяко лице с родословие не би надвишила 500 eu. Както можете да видите, това е доста голяма разлика.
Въпреки че много пъти не сме наясно с това, в действителност, много от продуктите, които консумираме ежедневно, са тествани върху животни. Козметиката, лекарствата, храните, новите материали и дълго и т.н. се тестват преди с нашите кучешки приятели (и много други животни, тук официални номера на животните, използвани в Испания), а използването им се разпростира и в други сектори, от университетите, където те се използват за тестване от студенти в клонове като Медицина или Ветеринарна медицина, или за военни цели, което е, че предпочитам да не коментирам собственото си емоционално здраве.
Този тип компании фокусираха рекламната си кампания, фокусираха се върху начина, по който искаха да видим техните компании преди десетилетия, като демонстрираха чрез научни изследвания със съмнителен резултат, който животните не са чувствалиТе дори нямаха емоции. Това ги улесни да бъдат приети от общественото мнение, което улесни развитието им като компания. Не е лесно да привлечете инвеститори, ако те мислят за вашата работа, че сте убиец на животни. Това е лесно за разбиране.
Поради тази причина този тип компании винаги са отделяли голяма част от рекламния си бюджет опитайте се да имате по-добро приемане сред общественото мнениеи поради тази причина един от първите му опити беше да се опита да покаже, че животните нямат емоции или чувства като тези на хората. Въпреки че така нареченият емоционален интелект не е изучаван както днес, първият опит на индустриалната техника на тези компании е да прекъсне връзките, които хората имат, емоционално с животни и особено с кучета. Начинът му да се опита да отреже тази вратовръзка беше чрез проучвания, които чрез теории като тези на професор Мецгер показаха, че кучетата не страдат като хората и че това ги прави идеалните експериментални субекти. Както ти казвам.
Въпреки това, тази идея не улови изобщо не преди любителите на животни и тази любов, която имаме към нашите кучета, доведе до безброй научни изследвания, с доказани и надеждни резултати, които ни казват друго.
Какво са направили компаниите в сектора опитайте се да смекчите негативното въздействие Какво създава вашата бизнес активност във вашия корпоративен имидж в очите на широката общественост? Е, направете това, което виждам като полет напред. Въпреки че, разбира се, като се имат предвид средствата, с които разполага този сектор на индустрията, това може да им върви добре. И нека да обясня.
Откъде идва всичко
Опитвайки се да изясня малко този въпрос и да видя откъде идват проучванията, подкрепящи несъществуването на емоции при животните, срещнах цяла мрежа от асоциации, компании и застъпнически групи за експерименти с животни. Докато четете приятелите ми.
Тези субекти, защитават необходимостта от експерименти с животни и въвеждат думи като биоетика или хуманно отношение към животните и ни разказват за безопасни процедури и основни разпоредби като 3R (Заменете използването на животни с клетъчни култури или компютърни симулации, когато е възможно, Намалете броя на животните до строго необходимите и Прецизирайте методите, използвани за повишаване на хуманното отношение към животните), за да оправдаете тяхната работа и по този начин да се радвате на същите възможности като другите компании.
За това те са използвали това на съюза е сила и взаимодействието на компаниите в сектора, когато се търси рекламни формули, които обезсилват лошия им имидж, Той е много голям и силен и повече от осезаем в различни асоциации и общества по света като:
Тогава има и континентални асоциации, както например ЕАРА(Европейска асоциация за изследване на животните), която се финансира от всички по-горе, които от своя страна се финансират от компании, които предоставят услуги на изследователски компании. Нека поставим бутон като пример:
El ТАЙНА е Испанско общество за лабораторни науки за животните, което е испанската версия на гореспоменатите групи. Това общество се финансира от компании като:
Тези компании и няколко други финансират Испанско общество за лабораторни науки за животнитеС сочни дарения, а в замяна този субект насърчава ползите за човечеството и нужда от експерименти с животни в най-различни форми и възможни начини. Например, обучението под формата на курсове, семинари и конференции, в които университетски преподаватели, лекари и директори на институти и научни общества участват като лектори, които от своя страна обикновено са основните клиенти на тези компании. И да не забравяме, че всички тези компании имат държавни и европейски субсидии в НИРД.
Следователно, лекторите на този тип събития, които се организират от SECLA, те имат пряка сделка, чрез различните му професионални позиции, с компаниите, които го финансират.
Някой друг мирише ли странно?
Нещо мирише на гнило в Дания
С този цитат от Хамлет, Фокусирам се върху поредица от лични мнения, че искам да споделя с вас и че се надявам да ни помогнете разберете обхвата на тази тема.
С други думи, отделите на различните университети и научни институции на тази страна, Те купуват животни за експерименти от различни компании в сектора, най-вече от мултинационални компании, които след това финансират научни общества и асоциации като SECLA, които насърчава необходимостта от продължаване на експериментирането и това говори за понятия като биоетика и хуманно отношение към животните при лабораторни животни, и което насърчава поредица от хуманитарни норми за животните и дава обучение чрез курсове, лекции, срещи и конгреси, в които основните лектори са директорите, професорите , лекари и учени от отделите на гореспоменатите организации.
Ако не е подозрително, поне е любопитно. Особено когато тези университети и институти, Купуват кучета бигъл средно по 1000 евро за всяко животно. Знам, че някой ще се опита да ми обясни, че тези кучета са генетично балансирани и че са от специална порода, свободна от болести и дефекти на кръвното присъствие, обаче, повтарям ... 1000 евро за бигъл ...
В добра люпилня, подобна Декасла, което не е евтино, тъй като отговаря на всички възможни разпоредби и има 20 години опит, куче бигъл с родословие, има цена от 400 евро. Мисля, че е твърдеооооода разлика.
И това работи в Испания. В САЩ компаниите директно финансират Университетските отдели дават стипендии и финансират научни изследвания на учени и директори на научни институции и организации.
Това означава, че има ветеринарни лекари и професори в науката за животните, те разработват всякакви видове теории и изследвания, които помагат на индустриите на компаниите, които в крайна сметка ще ги финансират. И не искам да посочвам къде е Фред, защо е грозно да посочвам Фред, иначе ...
Разглобяване на теорията на Фред
Фокусирайки се директно върху теорията на Фред Мецгер за добрия старец, изследовател, професор и ветеринарен лекар в университета в Пенсилвания, което според мен е поредица от глупости, казана от някой, който би трябвало да знае за какво говори, има една част, частта от изявлението на неговата теория, в която той дава практически пример за добавяне на достоверност, което е особено невероятно, че професионалист го казва с автобиографията си.
Наистина ли, Изплаших много. Казвам го ясно и се обяснявам. Добрият стар доктор Мецгер кажи ни:
„Мисля, че ако оставим кучето за известно време при някои съседи и те предложат същите награди, кучето скоро ще ги обича толкова, колкото собствениците им“
Кучетата са социални животни. Те създават емоционални връзки с хората, с които живеят, с тези, които имат добри отношения (и с тези, които не го правят), тъй като в стадото е необходимо да има взаимоотношения и те обикновено се основават на общи мотивации и цели. По примера на добрия стар Фред, ако оставим кучето си за малко на съседа и той му даде награди и награди, той ще развие емоционална връзка с този съсед, но няма да го направи, като замени връзката, която е имал с нас с нов. просто ще имате нова връзка с някого, която не трябва да прилича на тази, която имате с нас.
Кучетата са животни с емоции и чувства, а не машини, които възпроизвеждат поредица от поведения, когато са изправени пред стимули. Съвсем нормално е едно и също куче да развива различно поведение, когато е изправено пред един и същ стимул, който идва от различни индивиди. Това се дължи на кучето се адаптира към ситуациите и се променя по същия начин като хората, чрез емоции и чувства. И дадох прост пример.
Ако едно и също куче бъде изведено на улицата от няколко индивида, кучето ще има различно поведение с всеки индивид, в зависимост от личността на това и отношенията, които има с кучето. Няма значение дали дават една и съща награда, кучето ще се адаптира към ситуацията и ще се държи по различен начин с всеки от членовете на групата, към която принадлежи. И може би дори всички те да ви дават едни и същи награди и награди, връзката ви с тях ще бъде различна с всеки от тях, което както казах преди, това зависи от личността на всеки един и емоционалната връзка, която имат с кучето.
В крайна сметка примерът, който ни дава Фред, има този недостатък напълно игнорира психологията на животнотои се фокусира директно върху един-единствен аспект от взаимодействието човек-куче, като дава изкривена версия на ситуацията, от която той прави някои прибързани заключения, които няма къде да се поддържат. Наистина не знам как някой със своя академичен опит той може да каже такова дивачествоосвен ако нямате интерес да го кажете.
До края
Невероятно е как понякога четем определени видове статии, обясняващи всякакви теории и изследвания, че е лесно да се чудим, след като ги прочетем, каква е научната строгост и каква цел служат, и много пъти просто трябва да приложим Куи Боно, за да се знае къде възникват и кой се интересува. Просто трябва да прочетете статията на д-р Мецгер, за да я разберете. Тук го оставям ...Въпрос за сондиране: Моето куче наистина ли ме обича?
Без повече шум ви оставям до следваща статия. Бъдете щастливи и грижи се за кучетата си.
