Jeg husker stadig, hvordan frøken Agustina, min 2. klasse EGB-lærer, forklarede os på min præsteskole hvorfor hundene ikke ville lide folket, og det var fordi de ikke havde nogen ånd, og som om de også var Guds skabninger, var de ringere væsener ... der var undersøgelser der beviste det.
I det øjeblik vidste jeg ikke, hvad jeg skulle svare ham. I dag bringer jeg dig denne artikel som et svar på mig selv, og selvfølgelig vil jeg dele den med dig. Jeg efterlader dig med posten: Hvem siger, at hunde ikke har nogen følelser?
Det er meget vanskeligt (næsten umuligt) for en hundeejer, at hans kæledyr ikke har nogen følelser eller følelser. Enhver, der har en hund, vil fortælle dig, at hans hund du behøver kun tale for at være en person. Der er dog stadig en del af det internationale videnskabelige samfund, der insisterer på spørgsmålet. Hvor disse stemmer kommer fra, og hvilket mål de skyldes, er det emne, der optager mig i dagens indlæg.
Lad os starte motorer ...
Følelser og følelser hos vores hunde
Det er meget vanskeligt at hævde, at hunde ikke har nogen følelserImidlertid har det internationale videnskabelige samfund i århundreder stillet spørgsmålstegn ved evnen, ikke kun hos hunde, men til alle dyr, til at blive så begejstrede at føle og fortolke deres følelser på et bevidst niveau. Det er ikke fra nu.
Forskere og forskere fra alle striber har længe haft teorien om, at hunde hverken havde følelser eller følelser. Descartes sagde for eksempel om hunde, at de var animerede maskiner (Machina Animata der sagde), og i dag findes der alle mulige teorier om hvordan det er umuligt for hunden at føle eller blive ophidset.
Dyrlægen og professor i husdyrvidenskab Fred Metzger har sin egen særlige teori om det:
Hunde de føler ikke deres følelser som vi gør. De elsker ikke som vi elsker. Hvad hunden gør er investeringer i mennesker, udvikling af alle former for adfærd, der tjener til at opnå hengivenhed eller mad. Jo mere ømt og følelsesladet dyret er, jo mere opmærksomhed får det på denne måde. Hunden fortæller snart, at jo mere kærlighed han formår at vække, jo større bliver hans kompensation, og det er det, han gør, simulere hengivenhed.
Jeg tror, at hvis vi forlader hunden et stykke tid hos nogle naboer, og de tilbyder de samme belønninger, vil hunden snart elske dem lige så meget som deres ejere.
Jeg personligt før denne påstand om en Professor i husdyrvidenskabJeg må blive overrasket. Uanset hvor langt jeg bliver sammenflettet nu med min personlige mening om doktor Metzgers teori, vil jeg gå videre og senere, Jeg vil prøve at udtrykke mit synspunkt om hvad han sagde, og om hvad han holdt op med at sige.
Nu vil jeg på dette tidspunkt stille et par ubehagelige spørgsmål:
Det er klart, at den generelle tendens i dag ikke er at undersøge, hvorfor hunde ikke har følelser, men snarere det modsatte. Interaktioner mellem hunde og mennesker og deres undersøgelse findes i de banebrydende undersøgelser fra det internationale videnskabelige samfund, hvor ikke kun etologer, dyrlæger og undervisere studerer hunde og deres følelsesmæssige intelligens, men også neurologer, biologer og endda sociologer. De stræber alle efter Vis at hunde er ophidsede og føler. Sammen ser de efter nye måder at gøre denne forbindelse så særlig, at vi har med hunde stærkere, rigere og mere instinktive, der på nye måder får os til at udnytte de enorme egenskaber, som denne forbindelse bringer til mennesker, og alle de mulige anvendelser bedre. det har.
Hvis dette er tilfældet, hvem foretager da en undersøgelse for at bevise det modsatte? Hvem bruger penge på at bevise, at hunde ikke har følelser? Hvem er interesseret? som romerne sagde: Cui Bono?
Og det er her, mørket i dette emne begynder.
Hvem drager fordel?
Jeg begynder med at indrømme, at jeg ikke har ønsket at fordybe mig meget i emnet, da det er smertefuldt for mig at se artikler og læse om dyreforsøg, men jeg bestræbte mig på at være så sandfærdig som muligt, og her efterlader jeg mine konklusioner . Det sværger jeg, da jeg var lille Jeg hader alt, der har med dyreforsøg at gøre Og da dette emne er en øvelse i hykleri på det sociale niveau, vil jeg dog koncentrere mig om at informere dig så godt som muligt. Og det er, at motivet har krumme.
Nå ja, i århundreder har mennesker eksperimenteret med dyr. Vores medicinske fremskridt er bygget på millioner af dyrekroppe, fra rotter til heste. Og det har altid været en god forretning.
I dag er der mange virksomheder, der sælger dyr til eksperimenter videnskabelig. Disse virksomheder plejede at være i USA, men i de seneste årtier er der åbnet forskellige virksomheder, der er dedikeret til at opdrætte dyr til videnskabelig klinisk eksperimentering. Dette betyder, at for eksempel virksomheder som Noveprim, der er dedikeret til avl af aber til eksperimenter, og som har sin egen race af aber til eksperimenter registreret med copyright, har bygget et avlscenter i Camarles, Tarragona, hvorfra forsyningsselskaber i Europa. Dette selskab har købt halvdelen af sine aktier af et andet selskab i sektoren, COVANCE, der er dedikeret til at levere tjenester til videnskabelige og farmaceutiske virksomheder, skønt dets store klient er den amerikanske hær.
Og i Spanien?
I Spanien eksperimenteres det også med dyr. Complutense University of Madrid har et gennemsnit på 50 forsøgspersoner i eksperimentering, alle Beagle-racen, som er den race, der normalt bruges til dette. Disse hunde sælges af internationale virksomheder, der er dedikeret til videnskabelige forskningstjenester, såsom Harlan Iberica, Charles River eller B&K Universal. Disse virksomheder markedsfører livet for levende væsener og tjener mange penge med det. Prisen på en Beagle at eksperimentere med er omkring 1000 euro. Prisen på en beagle for enhver person med stamtavle ville ikke overstige 500 eu. Som du kan se, er det ret forskel.
Selvom vi mange gange ikke er opmærksomme på det, i virkeligheden mange produkter, som vi spiser dagligt, testes på dyr. Kosmetik, stoffer, fødevarer, nye materialer og meget mere er testet før med vores hundevenner (og mange andre dyr, her er officielt antal dyr anvendt i Spanien), og deres anvendelse strækker sig til andre sektorer, fra universiteter, hvor de bruges til test af studerende i grene som medicin eller veterinærmedicin eller til militære formål, hvilket er, at jeg foretrækker ikke at kommentere min egen følelsesmæssige sundhed.
Disse typer virksomheder fokuserede deres reklamekampagne og fokuserede på den måde, de ville have os til at se deres virksomheder for årtier siden ved at demonstrere igennem videnskabelige undersøgelser af tvivlsomt resultat, som dyrene ikke følteDe havde ikke engang følelser. Dette gjorde det lettere for dem at blive accepteret af den offentlige mening, hvilket gjorde det lettere for dem at udvikle sig som en virksomhed. Det er ikke let at få investorer, hvis de tænker på dit arbejde, at du er en dyremorder. Det er let at forstå.
Af denne grund har denne type virksomhed altid afsat en stor del af sit reklamebudget til prøv at få en bedre accept blandt den offentlige mening, og af denne grund var et af hans første forsøg på at forsøge at vise, at dyr ikke havde følelser eller følelser som hos mennesker. Selvom den såkaldte Emotional Intelligence ikke blev undersøgt som den er i dag, var det første forsøg fra disse selskabers industrielle maskineri at skære de bånd, som mennesker har, følelsesmæssigt med dyr og især med hunde. Hans måde at forsøge at klippe det slips på var gennem studier, som gennem teorier som dem fra professor Metzger viste, at hunde ikke led som mennesker, og at dette gjorde dem til de ideelle eksperimentelle emner. Som jeg siger dig.
Imidlertid denne idé fangede ikke op slet ikke før dyreelskere, og den kærlighed, vi har til vores hunde, resulterede i utallige videnskabelige undersøgelser med dokumenterede og pålidelige resultater, der fortæller os andet.
Hvad har virksomheder i sektoren gjort med prøv at afbøde den negative indvirkning Hvad skaber din forretningsaktivitet i dit virksomheds image i offentligheden? Nå, gør hvad jeg ser som en flyvning fremad. Selvom det naturligvis i betragtning af de midler, der er tilgængelige for denne sektor af branchen, kunne gå godt for dem. Og lad mig forklare.
Hvor alt kommer fra
Når jeg forsøger at afklare dette spørgsmål lidt og se, hvor de undersøgelser, der understøttede, at følelser ikke eksisterede hos dyr, kom jeg fra et helt netværk af foreninger, virksomheder og advokatgrupper til dyreforsøg. Når du læser mine venner.
Disse enheder, forsvare behovet for at eksperimentere med dyr og de introducerer ord som bioetik eller dyrevelfærd, og de fortæller os om sikre procedurer og grundlæggende regler såsom 3R'er (Erstat brugen af dyr med cellekulturer eller computersimuleringer, når det er muligt, Reducer antallet af dyr til de strengt nødvendige og Forbedre de metoder, der bruges til at øge dyrevelfærden) for at retfærdiggøre deres arbejde og dermed nyde de samme muligheder som andre virksomheder.
Til dette har de brugt, at fagforeningen er styrke, og samspillet mellem virksomhederne i sektoren, når de leder efter reklameformler, der ophæver deres dårlige image, Det er meget stort og stærkt og mere end håndgribeligt i forskellige foreninger og samfund verden over som:
Så er der også kontinentale foreninger, som for eksempel ØRA(European Animal Resarch Association), der finansieres af alt ovenstående, som igen finansieres af virksomheder, der leverer tjenester til forskningsvirksomheder. Lad os sætte en knap som en prøve:
El HJEMMELIG er Spanish Society for Laboratory Animal Sciences, som er den spanske version af ovennævnte grupper. Dette samfund finansieres af virksomheder som:
Jeg vil fortsætte med at drage konklusioner senere.
Disse virksomheder og flere andre finansierer Spanish Society for Laboratory Animal Sciences, Med saftige donationerog til gengæld fremmer denne enhed fordelene for menneskeheden og behov for dyreforsøg på de mest forskellige former og mulige måder. For eksempel at give træning i form af kurser, seminarer og konferencer, hvor universitetsprofessorer, læger og direktører for institutter og videnskabelige samfund deltager som talere, hvilket igen normalt er de største kunder i disse virksomheder. Og lad os ikke glemme, at alle disse virksomheder har statsstøtte og europæiske tilskud inden for F&U.
Derfor talerne af denne type begivenheder, som er organiseret af SECLA, de har direkte aftalegennem sine forskellige professionelle stillinger hos de virksomheder, der finansierer ham.
Lugter nogen anden underligt?
Noget lugter råddent i Danmark
Med dette citat fra Hamlet, Jeg fokuserer på en række personlige meninger, som jeg vil dele med dig, og at jeg håber, du vil hjælpe os forstå omfanget af dette emne.
Med andre ord afdelingerne fra de forskellige universiteter og videnskabelige institutioner i dette land, De køber dyr til eksperimenter fra forskellige virksomheder i sektoren, for det meste multinationale selskaber, som derefter finansierer videnskabelige samfund og foreninger som SECLA, som fremmer behovet for at fortsætte med at eksperimentere og der taler om begreber som bioetik og dyrevelfærd hos forsøgsdyr, og som fremmer en række humanitære normer for dyr, og som giver uddannelse gennem kurser, foredrag, møder og kongresser, hvor hovedtalerne er direktører, professorer , læger og forskere fra afdelingerne i de ovennævnte enheder.
Hvis det ikke er mistænkeligt, er det i det mindste nysgerrig. Især når disse universiteter og institutter, De køber Beagle hunde til i gennemsnit 1000 euro for hvert dyr. Jeg ved, at nogen vil forsøge at forklare mig, at disse hunde er genetisk afbalancerede, og at de er af en særlig race fri for sygdomme og mangler ved sammenhængen, men jeg gentager ... 1000 euro for en Beagle ...
I et godt rugeri, en som decasla, hvilket ikke er billigt, da det opfylder alle mulige regler og har 20 års erfaring, en Beagle hund med stamtavle har en pris på 400 euro. Jeg synes, det er for stor en forskel.
Og sådan fungerer det i Spanien. I USA finansierer virksomheder direkte Universitetsafdelinger giver stipendier og forskningsmidler til forskere og direktører for videnskabelige institutioner og organisationer.
Det betyder, at der er dyrlæger og professorer inden for husdyrvidenskab, de udvikler alle slags teorier og undersøgelser, der hjælper industrier i de virksomheder, der ender med at finansiere dem. Og jeg vil ikke påpege, hvor Fred er, hvorfor er det grimt at påpege Fred, ellers ...
Demontering af Freds teori
Fokuserer direkte på Fred Metzgers teori om god gammel mand, forsker, professor og dyrlæge ved University of Pennsylvania, som efter min mening er en streng af vrøvl, der er sagt af en person, der formodes at vide, hvad han taler om, der er en del, den del af udsagnet om hans teori, hvor han sætter et praktisk eksempel for at tilføje troværdighed, hvilket er særligt utroligt, at en professionel siger det med sit CV.
Virkelig, Jeg har flippet meget ud. Jeg siger det så klart, og jeg forklarer mig selv. God gammel læge Metzger Fortæl os:
"Jeg tror, at hvis vi forlader hunden et stykke tid hos nogle naboer, og de tilbyder ham de samme belønninger, vil hunden snart elske dem lige så meget som deres ejere"
Hunde er sociale dyr. De skaber følelsesmæssige bånd med de personer, som de lever sammen med dem, der har et godt forhold (og med dem, der ikke gør det), da det inden for besætningen er nødvendigt at have forhold, og disse er normalt baseret på fælles motivationer og mål. Efter eksemplet med den gode gamle Fred, hvis vi overlader vores hund til naboen et stykke tid, og han giver ham præmier og belønninger, vil han udvikle et følelsesmæssigt bånd til den nabo, men han vil ikke gøre det ved at erstatte det forhold, han havde med os med en ny. du vil simpelthen have et nyt forhold til nogen, der ikke behøver at ligne den, du har med os.
Hunde er dyr med følelser og følelser, ikke maskiner, der gengiver en række adfærd, når de står over for stimuli. Det er meget normalt for den samme hund at udvikle forskellige adfærd inden den samme stimulus, som kommer fra forskellige individer. Dette skyldes hunden tilpasser sig situationer og ændrer sig på samme måde som menneskergennem følelser og følelser. Og jeg sætter et simpelt eksempel.
Hvis den samme hund føres ud på gaden af flere individer, vil hunden have forskellig opførsel med hver enkelt, afhængigt af hans personlighed og forholdet, han har med hunden. Det betyder ikke noget, om de giver den samme belønning, hunden tilpasser sig situationen og vil opføre sig forskelligt med hvert af medlemmerne i gruppen, som den tilhører. Og måske selvom de alle giver dig de samme præmier og belønninger, vil dit forhold til dem være anderledes for hver af dem, som som jeg har sagt før, det afhænger af den enkeltes personlighed og det følelsesmæssige bånd, de har med hunden.
I sidste ende har eksemplet, som Fred giver os, den fejl ignorerer dyrets psykologi fuldstændigtog fokuserer direkte på et enkelt aspekt af interaktionen mellem menneske og hund og giver en forvrænget version af situationen, hvorfra han drager nogle hurtige konklusioner, der ikke er nogen steder at opretholde. Jeg ved virkelig ikke, hvordan nogen med sin akademiske rekord kan han sige sådan vildskab, medmindre du har nogen interesse i at sige det.
At afslutte
Det er utroligt, hvordan vi nogle gange læser visse typer artikler, der forklarer alle slags teorier og undersøgelser, at det er let at undre sig efter at have læst dem, hvad er den videnskabelige strenghed, og hvilket formål tjener de, og mange gange er vi bare nødt til at anvende Cui Bonus, at vide, hvor de opstår, og hvem der er interesseret. Du skal bare læse Dr. Metzgers artikel for at forstå den. Her lader jeg det ...Sonderende spørgsmål: Elsker min hund virkelig mig?
Uden yderligere ado forlader jeg dig indtil en næste artikel. Vær glad og pas på dine hunde.
