Még mindig emlékszem, hogy papi kollégiumomban Agustina kisasszony, az EGB 2. osztályos tanára elmagyarázta nekünk miért nem akartak a kutyák, mint az emberek, és azért, mert nem volt szellemük, és bár ők is Isten teremtményei voltak, alsóbbrendű lények voltak ... voltak tanulmányok, amelyek ezt bizonyították.
Abban a pillanatban nem tudtam, mit válaszoljak neki. Ma ezt a cikket választ adom magamnak, és természetesen szeretném megosztani veletek. A következő bejegyzéssel hagyom: Ki mondja, hogy a kutyáknak nincsenek érzéseik?
A kutyatulajdonos számára nagyon nehéz (szinte lehetetlen), hogy háziállatának nincsenek érzelmei vagy érzései. Akinek van kutyája, megmondja, hogy a kutyája csak ahhoz kell beszélned, hogy ember legyél. A nemzetközi tudományos közösségnek azonban még mindig van egy része, amely ragaszkodik ehhez a kérdéshez. Honnan származnak ezek a hangok és milyen célkitűzéseket érnek el, az foglalkoztat engem a mai bejegyzésben.
Indítsuk be a motorokat ...
Érzelmek és érzések kutyáinkban
Nagyon nehéz azt állítani, hogy a kutyáknak nincsenek érzelmeikA nemzetközi tudományos közösség azonban évszázadok óta megkérdőjelezi nemcsak a kutyák, hanem az összes állat képességét arra, hogy annyira izguljanak, hogy tudatos szinten érezzék és értelmezzék érzelmeiket. Nem mostantól származik.
A csíkos tudósok és kutatók régóta vallják azt az elméletet, miszerint a kutyáknak sem érzelmek, sem érzések nem voltak. Descartes például azt mondta a kutyákról, hogy animációs gépek (Machina Animata, aki azt mondta), és ma mindenféle elmélet létezik a hogyanról lehetetlen, hogy a kutya érezze vagy izguljon.
Az állatorvos és állattudományi professzor Fred Metzger, saját elmélete van erről:
Kutyák nem úgy érzik az érzelmeiket, mint mi. Nem szeretnek, mint mi. Amit a kutya tesz, az emberi lényekbe történő befektetések, mindenféle viselkedés kialakítása, amely szeretet vagy étel megszerzésére szolgál. Ily módon minél gyengédebb és érzelmesebb az állat, annál nagyobb figyelmet kap. A kutya hamarosan elmondja, hogy minél több szeretetet sikerül felébresztenie, annál nagyobb lesz a kompenzációja, és ez az, amit a szeretet szimulál.
Úgy gondolom, hogy ha egy időre otthagyjuk a kutyát néhány szomszédnál, és ők ugyanazokat a jutalmakat kínálják, akkor a kutya hamarosan annyira szereti őket, mint a gazdáik.
Én személy szerint, mielőtt ezt az állítást a Állattudományi professzor, Meg kell lepődnöm. Bármilyen messze nem is keveredem a Metzger doktor elméletével kapcsolatos személyes véleményemmel, folytatom és később, Megpróbálom kifejezni nézőpontomat arról, amit mondott, és arról, amit abbahagyott.
Most ezen a ponton szeretnék feltenni pár kényelmetlen kérdést:
Világos, hogy manapság az általános tendencia nem annak vizsgálata, hogy a kutyáknak miért nincsenek érzelmeik, hanem éppen ellenkezőleg. A kutyák és az emberek közötti kölcsönhatások és tanulmányaik a nemzetközi tudományos közösség élvonalbeli tanulmányaiban találhatók meg, amelyek során nemcsak etológusok, állatorvosok és oktatók vizsgálják a kutyákat és érzelmi intelligenciájukat, hanem neurológusok, biológusok, sőt szociológusok is. Mindannyian arra törekszenek azt mutatják, hogy a kutyák izgatottak és érzik magukat. Együtt keresik az új módszereket arra, hogy ezt a kapcsolatot olyan különlegessé tegyék, hogy erősebbek, gazdagabbak és ösztönösebbek legyenek a kutyákkal, hogy új módszerekkel jobban kihasználhassuk azokat a hatalmas tulajdonságokat, amelyeket ez a kapcsolat az emberek számára nyújt, és minden lehetséges alkalmazást van.
Nos, ha ez így van, ki végez tanulmányt az ellenkezőjének bizonyítására? Ki költ pénzt annak bizonyítására, hogy a kutyáknak nincsenek érzéseik? Ki érdekli? ahogy a rómaiak mondták: Cui Bono?
És itt kezdődik ennek a kérdésnek a sötétsége.
Ki részesül?
Azzal kezdem, hogy beismerem, hogy nem akartam sokat elmélyülni a témában, mivel számomra fájdalmas cikkeket látni és olvasni az állatkísérleteket, azonban erőfeszítéseket tettem a lehető leghűségesebb kifejezésre, és itt hagyom önnek a következtetéseimet . Esküszöm, hogy kicsi korom óta Utálok mindent, ami az állatkísérletekkel kapcsolatos És mivel ez a téma az álszentség gyakorlása társadalmi szinten, erőfeszítéseimet a lehető legjobb tájékoztatásra fogom koncentrálni. És az, hogy a téma morzsolódott.
Nos, igen, évszázadok óta az emberek kísérleteztek állatokkal. Orvosi vívmányaink több millió állati tetemen alapulnak, patkányoktól lovakig. És ez mindig is nagy üzlet volt.
Ma már sokan vannak állatokat kísérletezés céljából értékesítő vállalatok tudományos Ezek a cégek korábban az Egyesült Államokban voltak, azonban az elmúlt évtizedekben különböző társaságokat nyitottak, amelyek tudományos klinikai kísérletek céljából állatokat nevelnek. Ez azt jelenti, hogy például az olyan cégek, mint a Noveprim, amely kísérleti célból majmok nevelésével foglalkozik, és amelynek saját kísérleti majomfajtája szerzői joggal bejegyzett, tenyésztési központot épített Camarles-ban (Tarragona), ahonnan ellátják a vállalatokat Európában. Ez a vállalat részvényeinek felét az ágazat másik vállalata, a COVANCE vásárolta meg, amely tudományos és gyógyszeripari vállalatoknak nyújt szolgáltatásokat, bár fő ügyfele az amerikai hadsereg.
És Spanyolországban?
Spanyolországban állatokkal is kísérleteznek. A madridi Complutense Egyetemen átlagosan 50 kísérleti személy vesz részt, az összes Beagle fajta, amely fajta általában erre használható. Ezeket a kutyákat olyan nemzetközi vállalatok értékesítik, amelyek tudományos kutatási szolgáltatásokkal foglalkoznak, mint például a Harlan Iberica, a Charles River vagy a B&K Universal. Ezek a vállalatok az élőlények életével foglalkoznak, és rengeteg pénzt keresnek vele. A kísérletezni kívánt Beagle ára körülbelül 1000 euró. A Beagle ára egy magánszemély számára, törzskönyvezéssel, nem haladhatja meg az 500 eu-t. Amint láthatja, ez nagy különbség.
Bár sokszor nincs tudomásunk róla, a valóságban sok terméket, amelyekből naponta fogyasztunk, állatokon teszteljük. A kozmetikumokat, gyógyszereket, ételeket, új anyagokat és még sok minden mást kutyás barátainkkal (és sok más állattal, itt a Spanyolországban használt állatok hivatalos száma), és felhasználásuk kiterjed más szektorokra is, az egyetemekről, ahol a hallgatók tesztelésre használják olyan ágazatokban, mint az orvostudomány vagy az állatorvos, vagy katonai célokra, vagyis inkább nem kommentálom a saját érzelmi egészségemet.
Az ilyen típusú vállalatok, reklámkampányukra összpontosítva, arra összpontosítottak, ahogy azt szerették volna, hogy évtizedekkel ezelőtt a cégeiket láthassuk a demonstrációban tudományos vizsgálatok kétes eredménnyel, amelyet az állatok nem éreztekNem is voltak érzelmeik. Ez megkönnyítette számukra a közvélemény általi elfogadásukat, ami megkönnyítette számukra a vállalatként való fejlődést. Nem könnyű befektetőket szerezni, ha úgy gondolják a munkádra, hogy állatgyilkos vagy. Ezt könnyű megérteni.
Emiatt az ilyen típusú vállalatok mindig a hirdetési költségvetés jelentős részét fordították erre próbálja jobban elfogadni a közvéleményt, és emiatt az egyik első próbálkozása az volt, hogy megpróbálja megmutatni, hogy az állatoknak nincsenek olyan érzelmeik vagy érzéseik, mint az embereké. Noha az úgynevezett érzelmi intelligenciát nem tanulmányozták, mint manapság, e vállalatok ipari gépezetének első kísérlete az volt, hogy megszakítsa az emberek kapcsolatait, érzelmileg az állatokkal, és különösen a kutyákkal. Ennek a köteléknek a megvonására tett kísérleteket tanulmányok útján végezték, amelyek Metzger professzorhoz hasonló elméleteken keresztül kimutatták, hogy a kutyák nem szenvednek, mint az emberek, és ez teszi őket ideális kísérleti alanyokká. Ahogy mondom.
Azonban, ez az ötlet nem fogott meg egyáltalán nem az állatbarátok előtt, és ez a szeretet, amelyet kutyáink iránt érezünk, számtalan tudományos vizsgálatot eredményezett, bizonyított és megbízható eredménnyel, amelyek mást mondanak.
Mit tettek az ágazat vállalatai próbálja enyhíteni a negatív hatást Mi teremti meg üzleti tevékenységét a vállalati imázsban a nagyközönség szemében? Nos, tedd azt, amit előre látok. Bár természetesen, figyelembe véve az ipar ezen ágazatának rendelkezésére álló eszközöket, jól állhat nekik. És hadd magyarázzam el.
Honnan jön ez az egész
Amikor megpróbáltam egy kicsit tisztázni ezt a kérdést, és megnézni, honnan származnak azok a vizsgálatok, amelyek alátámasztották az állatokban az érzelmek nem létezését, találkoztam egyesületek egész hálózata, vállalatok és érdekképviseleti csoportok az állatkísérletekhez. Ahogy olvastad a barátaimat.
Ezek az entitások, védje meg az állatokkal való kísérletezés szükségességét és olyan szavakat vezetnek be, mint a bioetika vagy az állatjólét, és olyan biztonságos eljárásokról és alapvető előírásokról mesélnek nekünk, mint a 3R-ek (Ha lehetséges, cserélje le az állatok használatát sejttenyészetekre vagy számítógépes szimulációkra, csökkentse az állatok számát a feltétlenül szükségesekre és Finomítsa az állatok jólétének növelésére használt módszereket) munkájuk igazolása érdekében, és így ugyanazokat a lehetőségeket élvezzék, mint más vállalatok.
Ehhez az unió erősségét használták, és az ágazat vállalatainak kölcsönhatását, amikor ezt keresték hirdetési képletek, amelyek semmissé teszik rossz képüket, Nagyon nagy és erős, és több mint kézzelfogható a különböző egyesületekben és társadalmakban világszerte, például:
Aztán van még kontinentális egyesületekmint például EARA(European Animal Resarch Association), amelyet a fentiek finanszíroznak, amelyeket viszont kutatócégeknek szolgáltatásokat nyújtó vállalatok finanszíroznak. Tegyünk egy gombot mintaként:
El SZÁRAZ a Spanyol Laboratóriumi Állattudományi Társaság, amely a fent említett csoportok spanyol változata. Ezt a társaságot olyan vállalatok finanszírozzák, mint:
Ezek a vállalatok és még sokan mások finanszírozzák a Spanyol Laboratóriumi Állattudományi Társaság, A zamatos adományok, és cserébe ez az entitás elősegíti az emberiség és az állatkísérletek szükségessége a legváltozatosabb formákban és lehetséges módokon. Például képzések szervezése tanfolyamok, szemináriumok és konferenciák formájában, ahol egyetemi tanárok, orvosok, valamint intézetek és tudományos társaságok igazgatói vesznek részt előadóként, amelyek viszont általában e vállalatok fő ügyfelei. És ne felejtsük el, hogy ezek a vállalatok állami és európai támogatásokkal rendelkeznek a K + F területén.
Ezért a SECLA által szervezett ilyen típusú rendezvények előadói közvetlen ügyleteik vannak, különböző szakmai pozíciói révén az őt finanszírozó vállalatoknál.
Van más furcsa illata?
Valami rohadt szagú Dániában
Ezzel a Hamlet-idézettel Személyes vélemények sorozatára összpontosítok, amit szeretnék megosztani veletek, és remélem, hogy segítenek nekünk értse meg a téma terjedelmét.
Más szavakkal, az ország különböző egyetemei és tudományos intézményei, Kísérlet céljából állatokat vásárolnak az ágazat különböző vállalataitól, többnyire multinacionális vállalatoktól, amelyek aztán finanszírozzák a tudományos társaságokat és egyesületeket, például a SECLA-t, amely elősegíti a kísérletezés folytatásának szükségességét és ez olyan fogalmakról beszél, mint a laboratóriumi állatok etikája és állatjóléte, és amely elősegíti az állatokra vonatkozó humanitárius normák sorozatát, és amely tanfolyamokat, előadásokat, találkozókat és kongresszusokat tart, amelyekben a fő előadók az igazgatók, professzorok orvosok és a fent említett szervezetek osztályainak tudósai.
Ha nem is gyanús, legalább kíváncsi. Különösen, ha ezek az egyetemek és intézetek Átlagosan 1000 euróért vásárolnak Beagle kutyákat minden állatra. Tudom, hogy valaki megpróbálja elmagyarázni nekem, hogy ezek a kutyák genetikailag kiegyensúlyozottak, és hogy egy különleges fajta, betegségektől és rokonsági hibáktól mentes, azonban ismétlem ... 1000 euró egy Beagle-ért ...
Egy jó keltetőben olyan, mint decasla, ami nem olcsó, mivel megfelel minden lehetséges szabályozásnak, és 20 éves tapasztalattal rendelkezik, egy Beagle kutya törzskönyvvel, ára 400 euró. Azt hiszem, ez túl sok különbség.
És ez így működik Spanyolországban. Az Egyesült Államokban a vállalatok közvetlenül finanszíroznak Az egyetemi tanszékek ösztöndíjat és kutatásfinanszírozást nyújtanak a tudósoknak, valamint a tudományos intézmények és szervezetek igazgatóinak.
Ez azt jelenti, hogy vannak állatorvosok és professzorok az állattudományban, ők mindenfélét fejlesztenek elméletek és tanulmányok, amelyek segítik a vállalatok iparát, amelyek végül finanszírozzák őket. És nem akarom kiemelni, hol van Fred, miért csúnya rámutatni Fredre, különben ...
Fred elméletének szétszerelése
Közvetlenül Fred Metzger jó öreg emberre vonatkozó elméletére összpontosítva, kutató, professzor és állatorvos a Pennsylvaniai Egyetemen, ami véleményem szerint egy sor ostobaság, amit valaki állítólag tudja, miről beszél, elmélete állításának egy része, része, amelyben gyakorlati példát ad a hitelesség növelésére, ami különösen hihetetlen, hogy egy szakember ezt önéletrajzával mondja.
Igazán, Sokat kiborultam. Ennyire világosan mondom, és elmagyarázom magam. A jó öreg Metzger doktor elmondja nekünk:
"Úgy gondolom, hogy ha egy időre otthagyjuk a kutyát néhány szomszédnál, és ők ugyanazokat a jutalmakat ajánlják fel neki, akkor a kutya hamarosan annyira szereti őket, mint a gazdáik"
A kutyák társas állatok. Érzelmi kötelékeket teremtenek azokkal az egyénekkel, akikkel együtt élnek azokkal, akiknek jó a kapcsolata (és azokkal, akiknek nincs), mivel az állományon belül szükség van kapcsolatokra, és ezek általában közös motivációkon és célokon alapulnak. A jó öreg Fred példáját követve, ha kutyánkat egy időre a szomszédra hagyjuk, és ő díjakat és jutalmakat ad neki, akkor érzelmi kötelék alakul ki azzal a szomszéddal, azonban nem teszi meg, ha felváltja a kapcsolatát. velünk egy újonnan: egyszerűen új kapcsolata lesz valakivel, amelynek nem kell hasonlítania a velünk fennálló kapcsolatra.
A kutyák érzelmekkel és érzésekkel rendelkező állatok, nem gépek, amelyek viselkedéssorozatot reprodukálnak, amikor ingerekkel szembesülnek. Nagyon normális, hogy ugyanazon kutyánál eltérő viselkedés alakul ki, amikor ugyanazzal az ingerrel szembesül, amely különböző egyedektől származik. Ennek oka, hogy a kutya ugyanúgy alkalmazkodik a helyzetekhez és változásokhoz, mint az ember, érzelmeken és érzéseken keresztül. És egy egyszerű példát hozok fel.
Ha ugyanazt a kutyát több egyén is kiviszi az utcára, a kutya minden egyes egyénnél eltérő viselkedést mutat, ennek személyiségétől és a kutyához fűződő viszonyától függően. Nem számít, ha ugyanazt a jutalmat adják neki, a kutya alkalmazkodni fog a helyzethez, és másképp viselkedik annak a csoportnak minden tagjával, amelyhez tartozik. És talán még akkor is, ha mindannyian ugyanazokat a díjakat és jutalmakat adják neked, a velük való kapcsolata mindegyikükkel más lesz, amint azt már korábban is mondtam, mindegyik személyiségétől függ és a kutyával fennálló érzelmi kötelék.
Végül a Fred által adott példának megvan a hibája teljesen figyelmen kívül hagyja az állat pszichológiáját, és közvetlenül az ember-kutya interakció egyetlen aspektusára összpontosít, a helyzet torz változatát adja meg, amelyből néhány elhamarkodott következtetést von le, amelyeket sehol sem lehet fenntartani. Tényleg nem tudom, hogy valaki tanulmányi eredményével olyan vadságot mondhat, hacsak nem érdekli a kimondása.
Befejezni
Hihetetlen, hogy olykor olvastunk bizonyos típusú cikkeket, elmagyarázva mindenféle elméletet és tanulmányt, hogy könnyű elgondolkodni azok elolvasása után, mi a tudományos szigor és milyen célt szolgálnak, és sokszor csak a Cui bónusz, tudni, hogy hol merülnek fel és ki érdekli. Csak meg kell olvasnia Dr. Metzger cikkét, hogy megértse. Itt hagyom ...Szondázó kérdés: A kutyám valóban szeret?
Minden további nélkül hagylak egy következő cikkig. Légy boldog és vigyázzon a kutyáira.
