אני עדיין זוכר איך במכללת הכמרים שלי הסבירה לנו מיס אגוסטינה, המורה שלי לכיתה EGB מדוע הכלבים לא רצו כמו האנשיםוזה בגלל שלא הייתה להם רוח, וכמו שהם היו גם יצורים של אלוהים, הם היו יצורים נחותים ... היו מחקרים שהוכיחו את זה.
באותו רגע לא ידעתי מה לענות לו. היום אני מביא לך את המאמר הזה כתשובה לעצמי, וכמובן, אני רוצה לחלוק אותו איתך. אני משאיר לך את הערך: מי אומר שלכלבים אין רגשות?
זה מאוד קשה (כמעט בלתי אפשרי) לבעל כלבים, שלחיית המחמד שלו אין רגשות או רגשות. כל מי שיש לו כלב יגיד לך שהכלב שלו אתה רק צריך לדבר כדי להיות בן אדם. עם זאת, עדיין יש חלק מהקהילה המדעית הבינלאומית שמתעקש בנושא. מהיכן נובעים הקולות הללו ואיזו מטרה הם נובעים, הנושא שמעסיק אותי בפוסט של היום.
נתחיל מנועים ...
רגשות ותחושות בכלבים שלנו
קשה מאוד לטעון שלכלבים אין רגשותעם זאת, במשך מאות שנים הקהילה המדעית הבינלאומית מטילה ספק ביכולתם, לא רק של כלבים, אלא של כל בעלי החיים, להתרגש עד כדי כך שהם מרגישים ומפרשים את רגשותיהם ברמה מודעת. זה לא מעכשיו.
מדענים וחוקרים מכל הפסים מחזיקים זמן רב בתיאוריה שלכלבים לא היו רגשות ולא רגשות. דקארט, למשל, אמר על כלבים שהם מכונות אנימציה (מכינה אנימטה שאמרה את), והיום יש כל מיני תיאוריות לגבי איך אי אפשר לכלב להרגיש או להתרגש.
הווטרינר והפרופסור למדעי בעלי החיים לפרד מצגר יש תיאוריה משלו בקשר לזה:
כלבים הם לא מרגישים את הרגשות שלהם כמונו. הם לא אוהבים כמונו. מה שהכלב עושה זה השקעות בבני אדם, פיתוח כל מיני התנהגויות המשמשות להשגת חיבה או אוכל. באופן זה, ככל שהחיה רכה ורגשית יותר, כך היא זוכה לתשומת לב רבה יותר. עד מהרה הכלב מספר שככל שהוא מצליח לעורר יותר חיבה, כך הפיצוי שלו יהיה גדול יותר, וזה מה שהוא עושה, ידמה חיבה.
אני מאמין שאם נעזוב את הכלב לזמן מה אצל כמה שכנים, והם מציעים את אותם התגמולים, הכלב בקרוב יאהב אותם כמו בעליהם.
אני באופן אישי, לפני קביעה זו של א פרופסור למדעי בעלי החייםאני חייב להיות מופתע. אולם רחוק מלהסתבך כעת עם דעתי האישית על התיאוריה של דוקטור מצגר, אני אמשיך הלאה ואחר כך, אנסה להביע את נקודת המבט שלי על מה שהוא אמר, ועל מה שהוא הפסיק לומר.
עכשיו, בשלב זה אני רוצה לשאול כמה שאלות לא נוחות:
ברור שכיום, המגמה הכללית היא לא לחקור מדוע לכלבים אין רגשות, אלא להפך. האינטראקציות בין כלבים לבני אדם ומחקריהם נמצאים במחקרים חדישים של הקהילה המדעית הבינלאומית, בהם לא רק אתולוגים, וטרינרים ומחנכים חוקרים כלבים ואת האינטליגנציה הרגשית שלהם, אלא גם נוירולוגים, ביולוגים ואפילו סוציולוגים. כולם שואפים להראות שכלבים נרגשים ומרגישים. יחד, הם מחפשים דרכים חדשות להפוך את הקשר הזה לכל כך מיוחד שיש לנו עם כלבים חזקים יותר, עשירים יותר ואינסטינקטיביים יותר, שבדרכים חדשות גורמים לנו לנצל טוב יותר את המאפיינים העצומים שהקשר הזה מביא לבני האדם, ואת כל היישומים האפשריים יש לו ...
ובכן, אם זה כך, מי עושה מחקר כדי להוכיח את ההיפך? מי מוציא כסף כדי להוכיח שלכלבים אין רגשות? מי מעוניין? כמו שאמרו הרומאים: Cui בונו?
וכאן מתחילה חושך הנושא הזה.
מי מרוויח?
אני מתחיל להודות שלא רציתי להעמיק בנושא, מכיוון שכואב לי לראות מאמרים ולקרוא על ניסויים בבעלי חיים, אולם התאמצתי להיות אמיתית ככל האפשר וכאן אני משאיר לך את מסקנותיי . אני נשבע שמאז שהייתי קטן אני שונא את כל מה שקשור לניסויים בבעלי חיים וכיוון שנושא זה הוא תרגיל בצביעות ברמה החברתית, עם זאת, אני הולך לרכז את המאמצים שלי בידיעה טובה ככל האפשר. וזה שיש לנושא פירור.
ובכן כן, במשך מאות שנים בני אדם התנסו בבעלי חיים. ההתקדמות הרפואית שלנו מושתתת על מיליוני פגרי בעלי חיים, מחולדות לסוסים. וזה תמיד היה עסק נהדר.
כיום, ישנם רבים חברות שמוכרות בעלי חיים לניסויים מַדָעִי. חברות אלה היו בעבר בארה"ב, אולם בעשורים האחרונים נפתחו חברות שונות המוקדשות לגידול בעלי חיים לצורך ניסויים קליניים מדעיים. המשמעות היא, למשל, חברות כמו Noveprim, המוקדשת לגידול קופים לניסויים, ויש לה זן קופים משלה לניסויים הרשומים בזכויות יוצרים, הקימה מרכז רבייה בקמרלס, טרגונה, משם תספק חברות באירופה. חברה זו רכשה מחצית ממניותיה על ידי חברה אחרת בתחום, COVANCE, אשר מוקדשת לספק שירותים לחברות מדעיות ותרופות, אם כי לקוחה הגדול הוא צבא ארה"ב.
ובספרד?
בספרד עורכים ניסויים גם בבעלי חיים. באוניברסיטת קומפלוטנס במדריד יש 50 נבדקים בממוצע בניסויים, כולם זן הביגל, שהוא הגזע שמשמש בדרך כלל לכך. כלבים אלה נמכרים על ידי חברות בינלאומיות המוקדשות לשירותי מחקר מדעיים, כמו הרלן איבריקה, צ'רלס ריבר או B&K יוניברסל. חברות אלו משווקות עם חיי היצורים החיים, ומרוויחות איתן הרבה כסף. מחירו של ביגל להתנסות הוא סביב 1000 אירו. מחיר ביגל לכל אדם עם אילן יוחסין לא יעלה על 500 אירו. כפי שאתה יכול לראות, זה די הבדל.
למרות שפעמים רבות איננו מודעים לכך, במציאות, מוצרים רבים מהם אנו צורכים מדי יום, נבדקים על בעלי חיים. קוסמטיקה, סמים, מאכלים, חומרים חדשים ועוד ועוד, נבדקים לפני עם חברינו הכלבים (ובעלי חיים רבים אחרים, כאן המספרים הרשמיים של בעלי החיים המשמשים בספרד), והשימוש בהם משתרע על מגזרים אחרים, מאוניברסיטאות, שם הם משמשים לבדיקה על ידי סטודנטים בענפים כמו רפואה או רפואה וטרינרית, או למטרות צבאיות, כלומר אני מעדיף שלא להגיב לבריאות הרגשית שלי.
חברות מסוג זה, מיקדו את קמפיין הפרסום שלהן, התמקדו בדרך בה רצו שנראה את החברות שלהן לפני עשרות שנים בהפגנה מחקרים מדעיים של תוצאה מפוקפקת, שבעלי החיים לא הרגישואפילו לא היו להם רגשות. זה הקל עליהם לקבל את דעת הקהל, מה שהקל עליהם להתפתח כחברה. לא קל להשיג משקיעים אם הם חושבים על עבודתך שאתה רוצח בעלי חיים. קל להבין את זה.
מסיבה זו, חברות מסוג זה הקדישו תמיד חלק גדול מתקציב הפרסום שלה נסה לקבל קבלה טובה יותר בקרב דעת הקהלומסיבה זו, אחד מניסיונותיו הראשונים היה לנסות להראות שלבעלי חיים אין רגשות או רגשות כמו של בני אדם. אף על פי שמה שנקרא אינטליגנציה רגשית לא נחקרה כפי שהיא כיום, הניסיון הראשון של המכונות התעשייתיות של חברות אלה היה לנתק את הקשרים שיש לבני אדם, רגשית עם בעלי חיים, ובעיקר עם כלבים. דרכו לנסות לחתוך את העניבה הזו הייתה באמצעות מחקרים שבאמצעות תיאוריות כמו אלה של פרופסור מצגר הראו כי כלבים אינם סובלים כמו בני אדם, וכי הדבר הפך אותם לנושאי הניסוי האידיאליים. כמו שאני אומר לך.
עם זאת, הרעיון הזה לא תפס בכלל לא לפני אוהבי בעלי חיים, ואהבה זו שיש לנו לכלבינו, הביאו לאינספור מחקרים מדעיים, עם תוצאות מוכחות ואמינות, שאומרים לנו אחרת.
למה עשו חברות במגזר נסה למתן את ההשפעה השלילית מה יוצר את הפעילות העסקית שלך בתדמית הארגונית שלך בעיני הציבור הרחב? ובכן, עשו את מה שאני רואה כטיסה קדימה. אם כי כמובן, לאור האמצעים העומדים לרשות מגזר זה בענף, בהחלט יכול להיות שעובד טוב עבורם. ותני לי להסביר.
מאיפה הכל בא
כשניסינו להבהיר מעט את הנושא הזה ולראות מהיכן הגיעו המחקרים שתמכו בחוסר קיום הרגשות בבעלי חיים, נתקלתי רשת שלמה של עמותות, חברות וקבוצות תמיכה לניסויים בבעלי חיים. כשאתה קורא את החברים שלי.
הישויות האלה, להגן על הצורך להתנסות בבעלי חיים והם מציגים מילים כמו ביואתיקה או רווחת בעלי חיים, והם מספרים לנו על נהלים בטוחים ותקנות בסיסיות כמו 3R (החלף את השימוש בבעלי חיים בתרביות תאים או סימולציות ממוחשבות במידת האפשר, צמצם את מספר בעלי החיים לאלה הנחוצים בהחלט צמצם את השיטות המשמשות להגברת רווחת בעלי החיים), כדי להצדיק את עבודתם, וכך ליהנות מאותן הזדמנויות כמו חברות אחרות.
לשם כך הם השתמשו בזה של האיחוד הוא כוח, והאינטראקציה בין החברות במגזר, כשמחפשים נוסחאות פרסום שמבטלות את התדמית הגרועה שלהם, זה גדול מאוד וחזק, ויותר מורגש בעמותות וחברות שונות ברחבי העולם כגון:
ואז יש גם עמותות יבשות, למשל EARA(האיגוד האירופי למאבק בבעלי חיים) הממומן על ידי כל האמור לעיל, אשר בתורו ממומנים על ידי חברות המספקות שירותים לחברות מחקר. בואו נניח כפתור כדוגמה:
El יָבֵשׁ הוא האגודה הספרדית למדעי בעלי חיים במעבדה, שהיא הגרסה הספרדית של הקבוצות שהוזכרו לעיל. חברה זו ממומנת על ידי חברות כגון:
חברות אלו וכמה אחרות מממנות את האגודה הספרדית למדעי בעלי חיים במעבדה, עם תרומות עסיסיות, ובתמורה, ישות זו, מקדמת את היתרונות לאנושות ול צורך בניסויים בבעלי חיים בצורות המגוונות ביותר ובדרכים האפשריות. לדוגמא, מתן הכשרה בצורת קורסים, סמינרים וקונגרסים, בהם משתתפים כנואמים פרופסורים, רופאים ומנהלי מכונים וחברות מדעיות באוניברסיטאות, שהם בדרך כלל הלקוחות העיקריים של חברות אלה. ובל נשכח שלכל החברות הללו יש סובסידיות ממלכתיות ואירופיות במו"פ.
לכן הדוברים של אירועים מסוג זה, שמארגנים SECLA, יש להם עסקה ישירה, דרך עמדותיו המקצועיות השונות, מול החברות המממנות אותו.
האם למישהו אחר יש ריח מוזר?
משהו מריח רקוב בדנמרק
עם הציטוט הזה מהמלט, אני מתמקד בסדרת דעות אישיות, שאני רוצה לחלוק איתך, ושאני מקווה שתעזור לנו להבין את היקף הנושא הזה.
במילים אחרות, המחלקות של האוניברסיטאות והמוסדות המדעיים השונים במדינה זו, הם קונים בעלי חיים לניסויים מחברות שונות במגזר, בעיקר חברות רב לאומיות, שמממנות אז אגודות מדעיות ועמותות כמו SECLA, אשר מקדם את הצורך להמשיך להתנסות וזה מדבר על מושגים כמו ביו-אתיקה ורווחת בעלי-חיים בבעלי-מעבדה, ומקדם סדרה של נורמות הומניטריות לבעלי-חיים, ומעניק הכשרה באמצעות קורסים, הרצאות, פגישות וקונגרסים, בהם הדוברים העיקריים הם המנהלים, הפרופסורים , רופאים ומדענים במחלקות הגופים הנ"ל.
אם לא חשוד, לפחות זה סקרן. במיוחד כאשר אותם אוניברסיטאות ומכונים, הם קונים כלבי ביגל בממוצע של 1000 יורו לכל חיה. אני יודע שמישהו ינסה להסביר לי שכלבים אלה מאוזנים גנטית, ושהם מזן מיוחד נטול מחלות וליקויים בקונצרן, עם זאת, אני חוזר על ... 1000 יורו עבור ביגל ...
במדגרה טובה, אחת כמו דקסלה, שאינו זול מכיוון שהוא עומד בכל התקנות האפשריות ובעל 20 שנות ניסיון, כלב ביגל עם אילן יוחסין, מחירו של 400 יורו. אני חושב שזה יותר מדי הבדל.
וככה זה עובד בספרד. בארה"ב חברות מממנות ישירות מחלקות אוניברסיטאיות מעניקות מלגות ומימון מחקר למדענים ומנהלי מוסדות וארגונים מדעיים.
פירוש הדבר שיש וטרינרים ופרופסורים במדעי בעלי החיים, הם מפתחים כל מיני סוגים של תיאוריות ומחקרים המסייעים לענפי החברות שבסופו של דבר יממנו אותן. ואני לא רוצה לציין איפה פרד, למה זה מכוער לציין את פרד, אחרת ...
פירוק התיאוריה של פרד
תוך התמקדות ישירה בתיאוריה של פרד מצגר על הזקן הטוב, חוקר, פרופסור וטרינר באוניברסיטת פנסילבניה, שזה לדעתי, מחרוזת של שטויות שנאמרו על ידי מישהו שאמור לדעת על מה הוא מדבר, יש חלק, החלק בהצהרה של התיאוריה שלו, שבו הוא מעניק דוגמה מעשית כדי להוסיף אמינות, וזה מדהים במיוחד שאיש מקצוע אומר זאת בקורות החיים שלו.
בֶּאֱמֶת, התחרפנתי הרבה. אני אומר את זה בצורה ברורה ואני מסביר את עצמי. דוקטור מצגר הישן והטוב אומר לנו:
"אני חושב שאם נעזוב את הכלב לזמן מה אצל כמה שכנים, והם יציעו לו את אותם התגמולים, הכלב בקרוב יאהב אותם באותה מידה כמו בעליהם".
כלבים הם חיות חברתיות. הם יוצרים קשרים רגשיים עם הפרטים איתם הם חיים עם אלו שיש להם מערכת יחסים טובה (ועם אלה שלא), שכן בתוך העדר, יש צורך לקיים מערכות יחסים, ואלה בדרך כלל מבוססים על מוטיבציות ויעדים משותפים. בעקבות דוגמתו של פרד הישן והטוב, אם נשאיר את הכלב שלנו לשכן לזמן מה, והוא ייתן לו פרסים ותגמולים, הוא יפתח קשר רגשי עם אותו שכן, אולם הוא לא יעשה זאת על ידי החלפת הקשר שהיה לו. איתנו עם קשר חדש. פשוט תהיה לך מערכת יחסים חדשה עם מישהו שאינו צריך להיות דומה לזה שיש לך איתנו.
כלבים הם בעלי חיים עם רגשות ותחושות, ולא מכונות המשחזרות סדרת התנהגויות כאשר הם מתמודדים עם גירויים. נורמלי מאוד שאותו כלב יפתח התנהגויות שונות כאשר הוא מתמודד עם אותו גירוי, שמגיע מאנשים שונים. זה נובע מ הכלב מסתגל למצבים ומשתנה באותה צורה כמו בני האדם, דרך רגשות ותחושות. והבאתי דוגמא פשוטה.
אם אותו כלב יוצא לרחוב על ידי כמה אנשים, הכלב ינהג בהתנהגות שונה עם כל אדם, תלוי באישיותו ובקשר שיש לו עם הכלב. לא משנה אם הם נותנים את אותו הפרס, הכלב יסתגל למצב ויתנהג אחרת עם כל אחד מחברי הקבוצה אליה הוא שייך. ואולי גם אם כולם יעניקו לך את אותם הפרסים והתגמולים, היחסים שלך איתם יהיו שונים עם כל אחד מהם, שכפי שאמרתי קודם, זה תלוי באישיות של כל אחד והקשר הרגשי שיש להם עם הכלב.
בסופו של דבר, הדוגמה שפרד נותן לנו יש את הפגם מתעלם לחלוטין מהפסיכולוגיה של החיה, ומתמקד ישירות בהיבט יחיד של האינטראקציה בין האדם לכלב, ומספק גרסה מעוותת של המצב, שממנו הוא מסיק כמה מסקנות נמהרות שאין בשום מקום להתקיים. אני באמת לא יודע איך מישהו עם הרקורד האקדמי שלו הוא יכול לומר פראות כזואלא אם כן יש לך עניין לומר את זה.
לסיום
מדהים איך לפעמים אנו קוראים סוגים מסוימים של מאמרים, תוך הסבר על כל מיני תיאוריות ומחקרים, שקל לתהות אחרי קריאתם, מה הקפדנות המדעית ואיזו מטרה הם משרתים, ופעמים רבות אנחנו רק צריכים ליישם את קוי בונו, לדעת היכן הם קמים ומי מעוניין. אתה רק צריך לקרוא את המאמר של ד"ר מצגר כדי להבין את זה. הנה אני משאיר את זה ...שאלה בדיקה: האם הכלב שלי באמת אוהב אותי?
ללא התייחסות נוספת, אני משאיר אותך עד לכתבה הבאה. להיות מאושר ו תשמור על הכלבים שלך.
