Bransjen som har blitt generert rundt mat fra hundene våre, Det er noe enormt, å være en sektor som håndterer milliarder euro i året (ifølge den økonomiske pressen har sektoren økt inntektene med 42% siden 2014, som var mer enn 15000 millioner euro) og som klarte å skape et image rundt ideen om fôring av hunder, som, støttet av veterinærpraksis, har vendt tanken om at å mate hundene våre med hundemat i pellets er den beste tingen å gjøre. Og jeg sjekker det daglig.

Et av mine første spørsmål på profesjonelt nivå når jeg begynner en læringsprosess med klienter er å hva spiser hunden, og 95% av tiden gir folk meg det samme svaret, veldig sikre på seg selv ... tror jeg. I dag i oppføringen Hva spiser hunden min?, Gir jeg deg svaret jeg gir til kundene mine. Ikke gå glipp av det.

La oss sette oss i sammenheng

Det er veldig normalt at folk tenker at jeg tror det er det beste hunden din kan spise, siden normalt er den ansvarlige for hundens helse din veterinær. Det er han som anbefaler deg å mate ham, tror jeg, og til og med mange ganger har han ansvaret for å selge det til deg. Og det er der jeg ser problemet.

Når en veterinær forlater karrieren, har han investert noen år i å lære veterinærmedisin, men i de årene av karrieren har han ikke hatt tid til å vite ALT om alle arter og raser av levende vesener som er på jorden. De er ikke eksperter på alt, de må fortsette å forberede seg på å spesialisere seg i noe. I noen tilfeller vil denne spesialiseringen komme gjennom en mastergrad ved et universitet, og andre vil komme gjennom et helgeseminar betalt av et hundefôringsselskap. Og slik fungerer dette ...

Veterinæren er invitert av en reklame av et merke å delta på et seminar om hundenæring, som bortsett fra å være gratis og ha en grad godkjent av det samme selskapet (det sies at noen av selskapene det er i dag av de store), kommer en ekspert på hundenæring av internasjonal berømmelse. På samme kongress ble han fortalt om fordelene med pelletsfôring for hunder, og når den er over, tilbyr selskapet ham muligheten til å selge hele produktlinjen ... på klinikken eller veterinærkontoret. Dette for en veterinær som nettopp er ferdig med sin grad og ikke har all informasjon om emnet som han burde, blir en forretningsmulighet. Jeg kjenner veldig få veterinærer som ikke selger fôr. Dette faktum er en gullgruve for fôrmerker og en av de mest effektive måtene å markedsføre, skape og konsolidere et merke som har blitt sett, siden med dette systemet og markedsføringskampanjer som vanligvis samles basert på hundrevis av millioner euro i året, og som vanligvis har en kvalitet uten tvil, har gitt oss som et resultat at 96% Hundeeiere mener at det å kjøpe fôr til hunden deres er det beste alternativet for maten deres.

Og dette ender med å bli en dødelig feil for livskvaliteten til hunden vår... og for helsen din ...

Den nåværende situasjonen

Hvis det som hundefôringsselskapene basert på industrielt fôr sier, var sant, og produktene deres var den nyeste teknologien innen hundemat, er oppskriftene og formlene som får kallenavn som "Complete Food" (Hva pokker skal det være?) , det beste ernæringsmessige alternativet for dyrene våre ... Hvorfor er klinikker fulle av hunder med matallergi og matstressproblemer?

For meg er dette et absolutt og utrolig mysterium ...

Det er allerede et bredt og bevist sammenheng mellom industriell hundemat og ulike patologier hos hunder, og dette sies av ernæringseksperter som Carlos Alberto Gutiérrez, Donald Strombeck eller Jonathan Self.

Mr. Self er en kjent britisk ernæringsfysiolog og spaltist, grunnlegger av http://honeysrealdogfood.com/, hvor han forfekter en forbedring av livskvaliteten til dyrene våre ved å forbedre kostholdet.

Nylig sa Self i et program dedikert utelukkende til å snakke om matindustrien og dens uregelmessigheter på britisk TV:

“Hundematindustrien har overbevist oss om noe annet. Jeg tror at ni av ti veterinærbesøk skyldes dårlig kosthold hos dyrene "

Disse uttalelsene fra Selv er ikke overraskende, siden hvordan er det mulig at det er det så mange matrelaterte sykdommer av hundene våre hvis de er mat av en slik kvalitet?

Hundemat av de fleste av de kjente merkene, inkludert deres antiallergiprodukter, er laget med biprodukter fra menneskelig industri. Og ikke bare i næringsmiddelindustrien, men også i gjødselindustrien og såpeindustrien. Disse biproduktene faller inn under matforskriftene som gjelder dyrefôrindustrien, men til tross for at de er lovlige, lar de mye å være ønsket når det gjelder næring. Disse biproduktene er for det meste korn og rester av lav kvalitet som roemasse, animalsk blod, fjær, nebb, klør, hover, rygger og til slutt alt som vi mennesker ikke spiser. Dette er hva du gir hunden din mat. Normalt at han er desperat etter den velsmakende maten du spiser, spesielt hvis du gir ham mat, tror jeg alltid.

Denne typen oppskrifter som hundematbedrifter tilbyr oss, er skapt nesten utelukkende for at de skulle tjene så mye penger som mulig, av et basisprodukt som de ellers måtte kaste, og at ved å gjøre det om til hundemat, gjør de det til ekte gull.

Men hva er dette?

De fleste av disse fôrene hevder å være godkjent av vitenskapelige studier, som er installert under forskrift om at hunder har blitt altetende ved å tilpasse seg sitt nye kosthold, som selv om det høres veldig hyggelig å si, ikke har noen vitenskapelig validitet. Det ville ta en hund omtrent 100000 år å utvikle en fordøyelsesprosess som ville gjøre den til et alteter. Industrielt fôr er bare ca 140 år gammelt. Jeg ser det veldig vanskelig.

En annen avgjørende faktor når man analyserer situasjonen er hvem er de som lager fôret og hvilke interesser som beveger dem.

Som jeg sa tidligere, fôrmerker tjener mye penger (og jo mer tid går, jo mer tjener de), og som jeg også har sagt tidligere, bruker de mye penger på reklame for de mest effektive som finnes, og som har skapt et image om dem av tillit som ikke berører virkeligheten.

Man lurer på hvordan disse merkene samsvarer med tilliten som forbrukerne deres setter i dem, og sannheten er at svaret er forferdelig. Det de gjør er å bryte den tilliten maksimalt, noe som fører til at jeg kan forsikre meg om at det er et av de største svikene til forbrukerens tillit, ikke lenger av et merke, men av en hel industri over hele verden, dannet dette i flere multinasjonale selskaper som kontrollerer hele markedet.

Hvem dominerer dette markedet?

Disse multinasjonale selskapene dra nytte av alle typer biprodukter (til slutt sløsing) som noen menneskelige næringer kan generere, og på magisk vis gjøre det til en svært verdifull ressurs for deres profittkontoer. Og jeg forklarer det for deg.

Tenk deg et øyeblikk, et multinasjonalt matfirma som har flere merker som er dedikert til å markedsføre forskjellige typer tilberedte kyllingretter i forskjellige land ... Hvor mange tonn kyllingnebb og fjær genererer de? Hvor mange millioner tonn, ville det være mye mer riktig. Kan du forestille deg hvor mye det må koste dem å håndtere alt avfallet, avhengig av gjeldende lovgivning i landet, men hvorfor bruke penger på å eliminere dette avfallet når vi kan gjøre det til en måte å tjene penger på? .. ... Og det har de gjort ...

Tenk deg at de har klart å lage et produkt, basert på restene av kyllingen (for eksempel), laget med alt vi kaster fra bearbeidingen av det til næringsmiddelindustrien vår (fjær, nebb, klør og topp) og etter bearbeiding det fra nytt og gir det en pakke, vi selger det mye dyrere et kilo av det produktet enn hva et kilo kylling koster oss i et normalt og nåværende marked. Vi vil det er en stjernevirksomhet med enorm fortjeneste.

Og dette fører oss til neste spørsmål ... Når har vi sett en multinasjonal gjøre det beste for klienten? ... Gi meg svarene dine i kommentarene til dette innlegget. Jeg vet ikke om noe tilfelle.

Hva er de laget av?

Industriell hundemat basert på frokostblandinger, dekker de ikke på noen måte hundens behov for å gi næring til seg selv, så vel som for fôrprodusenten til fortjeneste. Og det er en katastrofe uansett hvor du ser på dem ...

Når de snakker med deg om en "komplett mat til hunden din", lurer de deg ikke ... i det hele tatt.

Ernæringseksperter som jobber for merkevarer, de må følge ernæringsverdiene som det samme merket pålegger det, som er preget av hundens daglige behov. Eller i det minste noen av dem.

Disse merkene lager produkter som oppfyller ernæringsbehovene til hunder kjemisk og kunstig. Dette er allerede noe veldig negativt for meg. Bortsett fra oppskriften på vanlig fôr som vi kjøper i supermarkeder og varehus, har de veldig lave fuktighetsnivåer (for å forhindre at fôret råtner lett) og veldig høye nivåer av tørrstoff. For å få en ide er den naturlige maten vi spiser 80% vann og 20% ​​tørrstoff, mens industrifôr er 90% tørrstoff og 10% vann. Dette har forskjellige effekter på hunden, for eksempel en stor mengde avføring og problemer med tannstein og tannplakk, bortsett fra å utsette fordøyelsessystemet for mer anstrengelse enn om den spiste naturlig mat, og holder mage makrobiota på et minimumsnivå i prosessen. , som får deg til å få diaré når du bytter mat, noe som er en annen faktor som hjelper merkevarer å opprettholde teorien.

Etterpå er fôret a mat utsatt for alle slags prosesser som inkluderer desinfeksjon med kjemiske produkter, høye temperaturer, behandlinger under trykk, alt å oppnå, mer enn et mål om fôring, en bestemt type presentasjon som er hva forbrukerne forventer. Og for å kunne kvitte seg med alt avfallet som bransjen din genererer ved å ta ut penger fra deg samtidig.

Poenget jeg vil komme til er: Hvordan har de klart å overbevise oss om at et kunstig og overforedlet produkt, laget av de verste råvarene, er sunnere og mer næringsrikt enn et godt stykke kylling?

Vel, veldig enkelt, bruke milliarder av euro på reklamekampanjer, ved å manipulere data og fremfor alt, og i markedsundersøkelser for å gi folk det folk vil ha, enkel og rimelig mat for dyrene sine, at de er sikre på at de gjør det beste for dyrene sine, og ikke kompliserer livene deres. Det er det de lover, men som vi ser i dette innlegget og i andre som i historien om hundefôrindustrien, begår selskapene som produserer industrielt fôr til hunder basert på korn, for meg et av de største bruddene på en produsent til en forbruker, siden de selger oss en løgn i en veldig fin pakke, og likevel, under løfte om sunn mat, forgifter de våre beste venner. Dette betyr ikke at det ikke er andre alternativer på BARF som lar deg forene å ha et kjæledyr med jobb og familieliv. Vel selvfølgelig er det det.

Hvor skal vi i hundemat?

Ny hundemat

I dag har de oppstått nye selskaper som har opprettet nye produktlinjers for mat som virkelig oppfyller hundens behov. Takk himmelen.

Produkter basert på dehydrert mat som Naku eller Sumum eller kornfritt og fuktig fôr som Accana eller Orijen, i tillegg til hundrevis av merker med balanserte hundematbokser (liker ikke fôr), gir en avtale som syntes nødvendig for meg, overfor misbruket som bare hadde som et alternativ Jeg tror bokser med kjøtt blåses opp med luft og vann som store overflater gir oss.

Bare nylig snakket med en kunde i en dyrebutikk, innledet butikksjefen og jeg en samtale, og han fortalte meg hva jeg allerede visste, at Forbrukere som er mer informerte og forberedt, krever produkter uten korn eller lite bearbeidet, gi nye merkevarer med nye produkter og forlate denne typen produksjon av de vanlige merkene. Og det er at alle studiene som er utført uavhengig av merkevarer, gir de samme resultatene ... hunder er rovdyr og assimilerer ikke korn i det hele tatt, noe som er grunnlaget for sammensetningen av fôr. Og det er ikke å nevne kvaliteten på frokostblandingene.

Kvalitet er veldig viktig

Like viktig som næringsstoffene maten gir oss, er kvaliteten på disse næringsstoffene. Hvis vi tar et par gamle lærstøvler, legger vi til brukt motorolje og en håndfull sagflis, vi slår og blander den, vi får den til å mate og vi tar den med til et laboratorium og vi ber om næringsverdien, de vil gi oss som et resultat av analysen, som har en viss mengde proteiner, mineraler, oljer, etc. Det de aldri forteller oss sannheten er hvor disse proteinene, de oljene, mineralene kommer fra. Og det er her fellen er kjært publikum.

Et multinasjonalt matvareselskap har forskjellige grener og undersektorer. De håndterer tall på milliarder, og produktene deres genererer avfall som må behandles. Vel, i stedet for å kaste dem, er det de gjør følgende ...

Fra kyllingen er den skilt for fôr, som ikke kan brukes selv til gjødsel- eller såpeindustrien, som vanligvis er nebb, fjær, klør og topp. Dette blir omgjort til et kyllingemåltid, etter å ha blitt desinfisert med en rekke giftige kjemikalier, til senere utsett den for temperaturer på nesten 3000 grader for å fjerne gjenværende kjemikalier og bakterier og dermed skaffe kyllingmåltidet ditt.

Med dette melet lager de fôrkulene og utsetter dem for utrolig press (noe veldig sunt også), og tilsetter deretter smaksstoffer, smaksfiksere, stabilisatorer eller konserveringsmidler. Og så lurer du på hvorfor hunden din ikke vil ha fôret.

Så la de det i en veldig kul emballasje, med en valp med ansiktet som overfører følelser og alle kjøper det. Det er allerede det siste trikset.

Emosjonell reklame

Hvordan de selger det til oss

Fôrbedrifter bruker milliarder på noe som heter Emosjonell markedsføring, som er den som er rettet direkte mot å få kjøpet fra å tilby en følelse som er knyttet til produktet. I dette tilfellet, i en verden av hundemat, er det veldig lett å se, siden selv de samme reklame- og markedsføringsbyråene, bruker matvaresektoren (sammen med babyprodukter) for å forklare det grunnleggende. I denne emosjonelle markedsføringen.

Når vi kjøper mat til hunden vår, uansett hva den er, gjør vi den av kjærligheten vi har til den, og at vi ønsker å ta vare på den slik at den blir så god som mulig. Det får oss til å kjøpe det vi mener er mat av høyeste kvalitet og den beste prisen som tilfredsstiller behovene til vår beste venn. Når vi ser kjæledyret vårt lykkelig og vi ser det bra, tror vi at vi har det bra, og dermed utvikler vi tilknytning til merkevaren som mater dyret vårt, som er det ultimate våpenet til reklamepersonell for å skape et merke og dermed være i stand til å selge det til oss selv. Uansett hvilket merke vi har skapt tilhørighet for, som gir merket en mulighet til å selge oss uansett hva det er. Uansett hva som er bokstavelig.

Konklusjoner

Som vi allerede har sett i denne artikkelen, gir alle dataene som fôrindustrien gir oss, gjennom reklame, gjennom sine kundenettverk med veterinærer og butikker i sektoren, gjennom kongresser, falske studier eller utnytte vår egen komfort hva vi ønsker for våre liv, hva er best for hunder. Imidlertid insisterer jeg igjen ... hvis det er best ... Hvorfor er veterinærklinikker og kontorer fulle av hunder med matallergiproblemer som bare spiser fôr? ... Jeg venter på svaret på dette spørsmålet. Jeg lover deg.