Historien om kjæledyrmatindustrien

I dag skal jeg ta for meg et hett tema, i alle fall etter min mening. Opprinnelsen og historien til hundematindustrienI tillegg til produksjonssystemene deres, stedet hvor de får disse råvarene eller hvorfor hundemat er verdt prisen de har, bør det være spørsmål vi stiller oss selv om vi virkelig vil ha hunden vår sunn.

Som jeg har sagt ved andre anledninger, hvis vi tror på uttrykket ¨ Vi er det vi spiser ¨,Hva er hunden vår hvis han spiser hvite etikettfôr på 20 og 20 kilo?. Når jeg er interessert i faget, begynner jeg å skjelve. Hva matet jeg mine beste venner? ... og svarene var ikke hyggelige ...

Jeg lar deg bare være med denne korte Historien om kjæledyrmatindustrien. Hold fast i stolen som læringskurven, det kommer til å bli flott.

Opprinnelsen til industrien.

Det første merket med hundemat

Det er en stor forskjell mellom hva vi tror hundematindustrien er og hva den egentlig er, for ikke å nevne den enorme svindelen den representerer for forbrukeren, som mener de kjøper en balansert og næringsrik mat skreddersydd til behovene til dyrets behov, å være virkelig kjøpende, en uuttømmelig kilde til problemer for ham og hunden hans.

I 1860 ble den første maten laget spesielt for hunder ble opprettet av en amerikansk elektriker, James spratt som forberedte "hundekaken" - laget med hvete, grønnsaker og kalveblod. Andre selskaper fulgte og hundemat bakt med frokostblandinger De kom inn på pet food-markedet, som tidligere var dominert av slaktere.

Fra de første tiårene av produktet eksisterte, var det allerede ønsket maksimal lønnsomhet (som i alle selskaper) og produsenter finner ut at det er mye billigere og enklere å lagre et fôr basert på korn og korn. Dette fører til at den type diett som dyrets diett var basert på, endret seg fra det den virkelig trenger, til en industristandard preget av søket etter størst mulig fordel på bekostning av hva som helst, selv for å lure forbrukeren.

På 30-tallet ble tørr hundemat introdusert, med selskapets kjøttmåltid Gaines
Matselskap. For selskaper som Nabisco, Quaker Oats og General Foods, representerte det nye kjæledyrmatmarkedet en mulighet til å markedsføre ellers ubrukelige biprodukter som lønnsomme inntektskilder. Det vil si alt de måtte kaste før, fordi de ikke kunne markedsføre det på noen måte, nå var det ren fortjeneste.

Selges med hovedfordelen av bekvemmeligheten av ikke å måtte lage mat til dyret, ble korn hovedsakelig inkludert i oppskriften på måltidet i baller, De opprettet et produkt med en veldig lang utløpsdato, og som også ga en billig energikilde gjennom karbohydrater, selv om de er helt imot de fysiske behovene til hunden av animalsk protein og levende enzymer for riktig fôring.

I 1960 hevdet matprodusenter at produktene deres ga god kvalitet fordi de brukte korn- og kjøttavfallsprodukter som var uegnet til konsum, som ikke gir mye mening. Selv om de innså at fersk kjøtt og grønnsaker var utmerket mat, Matprodusenter hevdet at katter og hunder kunne mates billig på avfallsprodukter fra fabrikker og fortsatt være sunne. Mølleoperatørene hadde fortsatt et godt marked for kornbiprodukter, mens slakteriene fant et marked for sine ellers unyttige kjøttbiprodukter, og dermed var alle fornøyde. Bortsett fra deg og hunden din selvfølgelig.

Komplett mat

På den gale 70-tallet var bekvemmeligheten med pakket hundemat det første som ble solgt til publikum.
Fôret var mye raskere og hygienisk enn å sette deg i mat, og rengjøre alt smuss fra å mate hundene mat tilberedt av eierne.
Selskaper for kjæledyrmat De oppfant etiketten Complete Food, som de fortalte forbrukeren med at denne maten bar alt de trengte for hunden sin, og de begynte å sende beskjeden om at hjemmelaget hundemat var farlig og skadelig for dem, bortsett fra å være dyrere. Med fôret var det ikke behov for å gi dem noe annet, ingen kosttilskudd eller vitamininntak eller noe sånt. Fôret var det beste, hundens universalmiddel.

Carlos Alberto Gutierrez hundens ernæringsfysiolog og veterinær, Han forteller oss om den eksklusive maten til eksklusiv salg hos veterinærer, i sin bok "The Scandalous Truths of Dog Food".

Spesielle dietter formulert for spesifikke sykdommer eller problemer hos kjæledyr introduseres - spesielle dietter var (og er fortsatt) mange ganger litt mer av den samme maten i en annen pakke.
Innføringen av spesielle dietter anslår ernæring av kjæledyr som komplisert, og stilltiende viste folk at de burde følge veterinærens råd i stedet for sunn fornuft. Å kjøpe hundemat utvidet fra supermarkeder til veterinærklinikker.

Det er en nødvendig samarbeidspartner for å få en visjon om å gjøre det rette når vi kjøper pellets til hunden vår hvordan mat er veterinærer. De forteller deg at det sunneste for hunden er fôret, og du tar det for gitt fordi det er veterinæren din som forteller deg det. Jeg beklager å fortelle deg at det ikke er slik. En veterinær er ikke utdannet hundens ernæringsfysiolog, som en Oseopata, trenger den ikke å vite hva som er det sunneste dietten for et menneske. Du vil bare ha forestillinger.

Når vi mater hunden vår, tar vi det for gitt at kostholdet vårt er riktig for dem også, og det er det samme skjer med en veterinær som ikke er hundens ernæringsfysiolog.

På den annen side, når jeg møter en veterinær og han lidenskapelig selger meg dyktigheten til veterinærfôr, hvordan de forlenger hundens levetid, fôrer den på en balansert måte, etc, osv., Spør jeg dem alltid det samme spørsmålet:

Hvis det er så sunt, hvorfor spiser du ikke fôret ditt?

Svaret på dette spørsmålet er vanligvis stillhet.

Nå er alt Premium

På 80-tallet, solgt som mer ernæringsmessig og tilbyr forskjellige formler for alle livsfaser, de aller fleste "premium" matvarer brukte fremdeles de gamle standardene - høye korn, høye karbohydrater, lite kjøtt og lite protein.

På 90-tallet begynte det å komme informasjon om fôr og svarte sagn om det. I en tid da folk begynte å være mer bevisste på at de spiste og hvor viktig det er for deres liv, ble de interessert i hundens diett. Dette førte til mat som ble kalt "Fullkorn", og produsenter begynte å markedsføre spesifikke ingredienser (som organiske frokostblandinger) at de var mer egnet for mennesker enn for å pleie hundene sine. Og så var nesten all "hel" mat fortsatt basert på frokostblandinger og karbohydrater, og at de var alt annet enn komplette, fra synspunktet til en hund eller katt, gikk de ut til markedene og dyrebutikkene for å være det beste for dyret ditt. Bedrag direkte.

Og hvordan er bransjen nå Antonio?

Vel, ting fortsetter omtrent det samme som i begynnelsen av århundret, selv om markedet for hundemat utvikler seg, de samme kjæledyrmatene er fortsatt laget av overforedlede råvarer. De fleste av dagens konvensjonelle kjæledyrmatvarer inneholder fortsatt mer enn 50% korn og nesten like mange karbohydrater. Er dagens fôr sunnere enn før? Vi kan si at det er det samme, men med mer markedsføring på toppen.

I følge merkets White Paper Champion mat:

Selv om dagens forbrukere er mer utdannede og mer bevisste på ingrediensene i maten kjæledyrene dine - de fleste er ikke klar over viktige tiltak for matkvalitet som mengden karbohydrater i kjæledyrmat, og vet ikke hvordan man skal bestemme kvaliteten på protein eller fett. Korn regnes som sunt for mennesker, og tørr kjæledyrmat har alltid vært laget av korn - to hovedårsaker til at forbrukere godtar frokostblandinger som en del av deres kjæledyrs diett. Korn har alltid vært der, så de blir vanligvis ikke avhørt.

Når de blir spurt om korn og karbohydrater er passende for hunder og katter, opplever de fleste forbrukere at de ikke er en del av det naturlige hunde- eller kattediet. Til tross for veterinær-anbefalte markedsfremskritt og "hele dietter" har mat egentlig ikke endret seg mye de siste 40 årene. Konvensjonell kjæledyrmat er fortsatt laget av de samme selskapene og inneholder fortsatt lite protein, høyt karbohydrat og er laget med samme høye prosentandel korn (dette gjelder spesielt for veterinærdiett). Som historien har vist, vil produsenter av kjæledyrmat produsere mat designet primært med tanke på utseendet til forbrukerne. Dette skjer vanligvis til lavest mulig pris og best mulig, i stedet for å lage en mer passende mat til hunder og katter. 

Derfor fortsetter vi det samme eller verre enn på begynnelsen av århundret, med et kosthold for våre kjæledyr basert på frokostblandinger og biprodukter fra næringsmiddelindustrien, med høye nivåer av karbohydrater og lave nivåer av fett og animalsk protein. Det som tillegges den lave kvaliteten på råmaterialet som de er hentet fra, gjør at næringsverdien av fôret til hunder (og katter) ikke er tilrådelig fra ernæringsmessig synspunkt for dyrene våre, siden det vil gi dem flere problemer enn en annen ting. I en tidligere artikkel snakker jeg om dette emnet, i Hunder og matstress.

Det virkelig alarmerende spørsmålet er ikke at det industrielle fôret de selger oss er dårlig, fra noe synspunkt eller at vi ikke vet at de selger til oss. Det virkelig viktige spørsmålet etter min mening er hvordan de bedrar oss, som matvareselskaper i dyresektoren, systematisk krenke forholdet mellom produsent og kunde gjennom markedsføringskampanjer som bruker følelser til å spikre oss for en sekk med noe som skal være næringsrikt for hunden vår, siden det er det den legger i pakken, opp til 93 eu for 15 kilo og som likevel det er ikke en annen ting ernæringsmessig sett, at en uuttømmelig kilde til problemer for helsen til dyret vårt.

Og nå som jeg har fortalt deg hvordan, skal jeg fortelle deg hvem.

Produktprodusenter

Når vi ser på en beholder med hundemat ser vi på bildet biter av rent og rødt kjøtt, ferske grønnsaker, mais- eller hvetekorn, kylling ... Jeg husker hvordan jeg pleide å spørre meg selv som barn når jeg så på fôret : Og hvordan ble den biffen I denne dritten som ikke lukter kjøtt eller kylling eller noe eksternt spiselig?

Disse bildene gjør det klart hva produsenter av hundemat ønsker at vi tror er det hunden vår spiser når de gir dem sitt produkt. Mediene, gjennom gjennomførte markedsføringskampanjer, fulle av annonser med glade hunder som løper gratis mens fôrkuler flyter i luften, er de som har innprentet oss ideen om at det beste for hundene våre er å gi dem det jeg tror . Og det er bildet som produsenter av fôr vil at du skal se og tro.

I følge Eva Martin fra siden Canine Food.com:

Det de fleste forbrukere ikke vet er at kjæledyrmatindustrien er en utvidelse av den menneskelige næringskjeden og jordbruksnæringen. kjæledyrmat er en praktisk måte å avhende slakteriavfall, korn som anses som "uegnet til konsum" og lignende avfallsprodukter som blir profitt. Disse avfallene inkluderer tarmene, jurene, hodene, hovene og deler av muligens syke og kreftdyr.

Men hvem er de store haiene i denne bransjen? Hvem er produsentene av maten til hundene våre? ... vent, kurver kommer ...

Jeg henvender meg til Eva Martin fra siden Alimentacion Canina.com, hvor hun skriver en veldig omfattende artikkel om emnet kalt sunn ernæring for kjæledyrene våre?. I denne artikkelen avslører han hvem ansiktene til bransjen er:

Markedet for kjæledyrmat har blitt dominert de siste årene av overtakelsen av store selskaper av enda større selskaper. Med 15 milliarder dollar i året på spill i USA og raskt voksende utenlandske markeder, er det ikke rart at noen er sultne på en større del av kaken.

Nestle Purina har kjøpt for å danne Nestle Purina Petcare,noen selskaper liker  (Fancy Feast, Alpo, Friskies, Mighty Dog Chow, Cat Chow, Puppy Chow, Kitten Chow, Beneful, Uno, PROPLAN, delicat, HiPro, Kit'n'Kaboodle, Tender Vittles, Purina Veterinary Diets).

Del Monte slukte Heinz (MeowMix, Gravy Train, Kibbles 'n Bits, Wagwells, 9Lives, Cycle, Skippy, Nature's Recipe, and pet behandler Milk Bone, Pup-Peroni, Snausages, Pounce).

MasterFoods eier Mars, Inc., som konsumerteROYAL CANIN(Stamtavle, Walthams, Cesar, Sheba, Fristelser, Goodlife-oppskrift, Fornuftig valg, Excel) ...

Andre store produsenter av kjæledyrmat er ikke godt kjent i kjæledyrmarkedet, selv om mange av deres personlige pleieprodukter bruker ingredienser avledet fra animalske biprodukter:

Colgate-Palmolive kjøpt kjøpt Hill's Science Diet (grunnlagt i 1939) i 1976 (Hill's Science Diet, Reseptbelagte dietter, Naturens beste).

Noen private fabrikker (som lager mat til andre merker som f.eks Kroger y Wal-Mart) og sampakkere (som produserer mat til andre produsenter av kjæledyrmatvarer) er også store aktører. Tre store selskaper er Doane Petcare,Diamant og menymat, som produserer mat for dusinvis av merker.

Mange store dyrefôrbedrifter i USA De er datterselskaper av gigantiske multinasjonale selskaper. Fra et forretningsmessig synspunkt passer mat til kjæledyr veldig bra til selskaper som lager menneskelige produkter. Multinasjonale selskaper har økt sin kjøpekraft, de som lager matvarer til konsum har et internasjonalt marked der de kan tjene penger på avfallsproduktene, og divisjoner for kjæledyrmat har en mer pålitelig kapitalbase og i mange tilfeller en praktisk kilde til ingredienser .

Pet Food Institute - bransjeforeningen for produsenter av kjæledyrmat, har anerkjent bruken av biprodukter i kjæledyrmat som ekstra inntekt for prosessorer og produsenter: “Veksten i kjæledyrmatindustrien gir ikke bare dyreeiere bedre mat til sine kjæledyr, men skapte også lønnsomme nye markeder for amerikanske landbruksprodukter og biprodukter fra kjøttpakking, fjærfe og annen næringsmiddelindustri som tilbereder mat til konsum.

En annen av dataene som skal tas i betraktning er de lave hygieneforholdene rundt bransjestandarden. Dette fører til at hele partier eller hele produktlinjer blir forurenset. De FDA (US Food and Drugs Administration) Jeg publiserer en liste på nettsiden sin med alle merkene som er trukket fra forbruket for å være en fare for forbruket av dyret vårt (Tilbakekallinger og uttak 05). Hvis du ser på listen, Årsakene til å fjerne disse produktene skyldes vanligvis bakteriekontaminering eller inkludering av alle slags elementer, fra metalliske elementer som jern eller kobber til ukjente materialer. Ja sir. Det du nettopp har lest. Tilstedeværelse av ukjente materialer for et kontrollbyrå. Det virket veldig sterkt for meg, jeg vet ikke om deg.

Eva Martin forteller oss i sin artikkel om ernæring av hunder på siden hennes:

De aller fleste tørrmat er laget med en maskin som kalles en ekstruder. For det første blandes materialene i henhold til en oppskrift laget ved hjelp av dataprogrammer som gir næringsinnholdet i hver foreslått ingrediens. Maisglutenmel har for eksempel mer protein enn hvetemel. Fordi ekstruderen trenger samme mengde stivelse og lav luftfuktighet for å fungere ordentlig, er tørre ingredienser - som kjøttmel og benmel, mel og korn dominerende.

Massen mates inn i skruene til en ekstruder. Det utsettes for damp og høyt trykk, ettersom det skyves gjennom dyser som bestemmer formen på sluttproduktet, akkurat som dysene som brukes i kakepynt. Når varmen kommer ut, kuttes deigen under trykk fra ekstruderen av en serie med raskt roterende kniver i små biter. Når massen når normalt lufttrykk, utvider den seg og konverterer til sin endelige form. Maten blir tørket, og deretter drysses den vanligvis med fett eller andre forbindelser for å gjøre den mer velsmakende. Når den er avkjølt, kan den pakkes.

Selv om kokeprosessen dreper bakteriene i ingrediensene, kan sluttproduktet plukke opp flere bakterier under den påfølgende tørke-, belegg- og emballasjeprosessen. Noen eksperter advarer om at å bli våt tørr mat kan gjøre at overflatebakterier kan formere seg og gjøre dyr syke. Ikke bland tørr mat med vann, melk, hermetikk eller andre væsker.

Generelt lurer vi ikke engang på hvor hundens diett kommer fra, eller hvordan de lager fôret.

Men…Har du noen gang lurt på hvordan de lager hundens mat?

Den magiske oppskriften.

Nå skal jeg snakke om hvordan den lages og hva hundemat er laget av. La oss først snakke om råvarene som disse produktene er laget av.

Når de forteller deg at hundens fôr inneholder kylling eller biff, kan vi forestille oss et stykke kylling eller biff som de vi alle kjenner. Ingenting er lenger fra virkeligheten. Det er snarere å gi hunden, nebbet, toppen, fjærene og beina. Jeg lurer: Hvilken ernæringsmessig næringsverdi har disse delene av kyllingen? Ikke svar ennå.

Tilbake igjen til Eva Martins artikkel fra Alimentacion Canina.com:

Hunder og katter er rovdyr, og gjøres best på et kjøttbasert kosthold. Proteinet i tørr mat (fôr) kommer fra en rekke kilder. Når storfe, griser, kyllinger, lam og andre dyr blir slaktet, blir muskelvevet trimmet fra kroppen til konsum, sammen med de få organene folk liker å spise, for eksempel tunger og korn.

Imidlertid blir omtrent 50% av all mat av animalsk opprinnelse ikke brukt i menneskelig mat. Det som er igjen av kadaveret - hoder, ben, bein, blod, tarm, lunger, milt, lever, leddbånd, fettavsnitt, ufødte babyer og andre steder bruker ikke mennesker mennesker, andre produkter som brukes i kjæledyrmat, og dyremat, er gjødsel, industrielle smøremidler, såper, gummi og andre produkter. Disse "andre delene" er kjent som "Biprodukter". Biproduktene brukes i fjærfe og husdyrfôr, samt kjæledyrmat.

Fremstillingsprosessen for fôr er lett å forklare:

1. Først tar de restene av menneskelig matindustri og setter dem på 3000 grader for å gjøre dem til mel.
2. De ekstruderer den deretter for å gi den den ballformen.
3. Til slutt behandler de fôret med industrielle kjemiske tilsetningsstoffer slik at hunden din kan spise dem.
4. De pakker den og selger den til deg for så mye penger som mulig.

Industrielle tilsetningsstoffer eller hvordan du kan forgifte hunden din litt etter litt

På Alimentacion Canina.com forteller de oss om tilsetningsstoffer:

Mange kjemikalier tilsettes kommersielle matvarer for å forbedre smak, stabilitet, egenskaper eller utseende på matvarer. Komponentene gir ingen næringsverdi. Noen tilsetningsstoffer inkluderer emulgatorer for å forhindre at vann og fett skilles fra, antioksidanter for å forhindre at fett blir harsk, og kunstige farger og smaker for å gjøre produktet mer attraktivt for forbrukerne og mer velsmakende for kjæledyrene sine.

Et bredt utvalg av tilsetningsstoffer som er tillatt i dyrefôr og dyrefôr, uten å telle vitaminer og mineraler. Ikke alle av dem brukes faktisk i kjæledyrmat. Tilsetningsstoffer kan være spesifikt godkjent, eller de kan falle i kategorien "generelt anerkjent som trygt" (GRAS).

Tilsetningsstoffer: Antiklumpemidler, Antigelling-midler, Antimikrobielle midler Antioksidanter (kan være naturlige eller potensielt skadelige) fargestoffer, Smaksstoffer, herdemidler, tørkemidler, emulgatorer, Eteriske oljer, Aroma-forsterkere
Fuktighetsbevarende stoffer, syrningsmidler, smøremidler, palatanter, granuleringsmidler og bindemidler, petroleumsderivater pH-kontrollmidler, Konserveringsmidler, Krydder, Krydder, stabilisatorer, søtningsmidler, teksturering, fortykningsmidler.

All kommersiell mat til kjæledyr må bevares for å holde den fersk og attraktiv for våre dyrevenninner. Hermetisering er i seg selv en konserveringsbehandling, så hermetisk mat kan trenge liten eller ingen ytterligere hjelp. Noen konserveringsmidler tilsettes ingredienser eller råvarer av leverandører, og andre kan tilsettes av produsenten.. Den amerikanske kystvakten krever for eksempel at fiskemel i stor grad skal bevares med etoksyquin eller tilsvarende antioksidant.

Fordi produsenter må sørge for at tørr mat har lang holdbarhet (vanligvis 12 måneder) for å forbli spiselig til forsendelse og lagring, konserveres fett som brukes i kjæledyrmat med syntetiske eller "naturlige" konserveringsmidler. Syntetiske konserveringsmidler inkluderer butylhydroxyanisole (BHA) og butylhydroxytoluen (BHT), propylgallat, propylenglykol (brukes også som en mindre giftig versjon av frostvæske) og etoksyquin. For disse antioksidanter er det lite informasjon som dokumenterer deres toksisitet, sikkerhet, interaksjoner eller kroniske bruk av kjæledyrmat som kan spises hver dag i hele dyrets liv. Propylenglykol er forbudt i kattemat da det forårsaker anemi hos katter, men det er fortsatt tillatt i hundemat.

Potensielt kreftfremkallende midler som BHA, BHT og etoksyquin er tillatt på relativt lave nivåer. Bruken av disse kjemikaliene i kjæledyrmat er ikke grundig undersøkt, og langsiktig oppbygging av disse midlene kan til slutt være skadelig. På grunn av tvilsomme data i den opprinnelige studien om sikkerhet, har produsenten av Etoksykin, Monsanto, en ny og strengere studie var nødvendig. Dette ble avsluttet i 1996. Selv om Monsanto ikke fant noen signifikant toksisitet forbundet med "sitt eget produkt", ba FDAs senter for veterinærmedisin i juli 1997 om at produsentene frivillig skulle redusere det maksimale nivået av etoksyquin med halvparten, til 75 deler per million. Mens noen kjæledyrmatkritikere og veterinærer mener at etoksyquin er en viktig årsak til sykdom, hudproblemer og infertilitet hos hunder, hevder andre at det er det tryggeste, sterkeste og mest stabile konserveringsmidlet for mat til kjæledyr. Etoksyquin er godkjent for bruk i menneskelig mat for konservering av krydder, som cayenne og chilipulver, med et nivå på 100 ppm - men det ville være veldig vanskelig for selv de mest krydderelskere å konsumere så mye chilipulver hele dagen som en hund som spiser tørr mat hver dag. Etoksyquin Det har aldri blitt testet for sikkerhet hos katter. Til tross for dette brukes det ofte i veterinærdietten for hunder og katter.

Mange produsenter av kjæledyrmatvarer har svart på forbrukernes bekymring, og bruker nå "naturlige" konserveringsmidler som vitamin C (askorbat), vitamin E (blanding av tokoferoler), y rosmarinoljer, nellik eller andre krydder for å bevare fettet i produktene dine. Holdbarheten er kortere, men bare ca. 6 måneder.

Individuelle ingredienser, for eksempel fiskemel, kan tilsettes konserveringsmidler før de når produsenter av kjæledyrmat. Føderal lov krever at fettbeskyttelsesmidler skal vises på etiketten, men selskap for kjæledyrmat følger ikke alltid denne loven. (det er mulig fiskemel blir bevart med Etoksyquin uten at det gjenspeiles i ingrediensene i produktet, da det er inkludert av melprodusenten og ikke av fôrfabrikken.)

Trekke konklusjoner

Jeg skal fortelle deg tydelig igjen: Jeg tror = Gift

Når jeg ser en av disse artiklene, hvor De forteller oss om fordelene med feed av middels lange pseudojournalister som dedikerer seg til å kopiere artiklene de ser fra andre mellomstore pseudojournalister.Som om de var papegøyer, innser jeg at de ikke er klar over skaden de gjør på samfunnet og dyrene med sin triste profesjonelle praksis. Mellom dem og veterinærer, som ikke burde ha salg av fôr blant sine profesjonelle plikter, har de skapt et bilde rundt fôret, som nettopp er det hundefôrmerker leter etter.Sier Purina, Hill's eller Royal Canin.

Hver gang jeg spør noen hva hunden deres spiser, og de forteller meg at jeg synes det er bra, og så forteller de meg et supermarkedmerke, Jeg hallusinerer med størrelsen på bedraget de utsetter oss for.

Hilsen og det neste jeg tar med deg er en hundefôringsguide.

Ta vare på hundene dine.