Historia przemysłu karmy dla zwierząt domowych

historia przemysłu spożywczego dla zwierząt domowych (2)

Dzisiaj zajmę się gorącym tematem, przynajmniej moim zdaniem. Geneza i historia branży karmy dla psówOprócz systemów produkcji, miejsca, z którego pozyskują te surowce lub dlaczego karma dla psów jest warta swojej ceny, powinny być pytaniami, które zadajemy sobie, jeśli naprawdę chcemy, aby nasz pies był zdrowy.

Jak powiedziałem przy innych okazjach, jeśli wierzymy w zdanie „Jesteśmy tym, co jemy”,Jaki jest nasz pies, jeśli zjada białą karmę o wadze 20 i 20 kilogramów?. Kiedy interesuje mnie temat, zaczynam drżeć. Czym karmiłem moich najlepszych przyjaciół? ... a odpowiedzi nie były przyjemne ...

Zostawiam cię z tym briefem Historia przemysłu karmy dla zwierząt domowych. Trzymaj się krzesła, na którym krzywa uczenia się, będzie wspaniale.

historia przemysłu spożywczego dla zwierząt domowych (1)

Pochodzenie przemysłu.

Pierwsza marka karmy dla psów

Istnieje ogromna różnica między tym, czym według nas jest branża karmy dla psów, a tym, czym naprawdę jest, nie wspominając o ogromnym oszustwie, jaki stanowi dla konsumenta, który wierzy, że kupuje zbilansowaną i pożywną karmę dostosowaną do potrzeb zwierzę, aby być naprawdę kupującym, niewyczerpane źródło problemów dla niego i jego psa.

W 1860 roku pojawiła się pierwsza karma przygotowana specjalnie dla psów został stworzony przez amerykańskiego elektryka, Jakuba którzy przygotowali „psie ciasto” - zrobione z pszenicy, warzyw i krwi cielęcej karma dla psów zapiekana ze zbożami Weszli na rynek karmy dla zwierząt, który wcześniej był zdominowany przez rzeźników.

Od pierwszych dziesięcioleci istnienia produktu poszukiwano już maksymalnej rentowności (jak we wszystkich firmach) i producenci uważają, że przechowywanie paszy opartej na zbożach i zbożach jest znacznie tańsze i łatwiejsze. To powoduje, że rodzaj diety, na którym została oparta dieta zwierzęcia, zmienia się z tego, czego naprawdę potrzebuje, do normy przemysłowej charakteryzującej się dążeniem do maksymalnych możliwych korzyści kosztem wszystkiego, nawet w celu oszukania konsumenta.

W latach trzydziestych XX wieku do firmowej mączki mięsnej wprowadzono suchą karmę dla psów Gaines
Firma żywieniowa. Dla firm takich jak Nabisco, Quaker Oats i General Foods, powstający rynek karmy dla zwierząt domowych był okazją do wprowadzenia na rynek bezużytecznych produktów ubocznych jako dochodowych źródeł dochodu. To znaczy wszystko, co wcześniej musieli wyrzucić, ponieważ nie mogli tego w żaden sposób sprzedać, teraz był to czysty zysk.

Sprzedawane głównie z myślą o wygodzie braku konieczności gotowania dla zwierzęcia, zboża były zawarte głównie w recepturze posiłku w kulkach, Stworzyli produkt o bardzo długim terminie przydatności, a jednocześnie stanowił tanie źródło energii w postaci węglowodanówchociaż całkowicie przeciwstawia się fizycznemu zapotrzebowaniu psa na białko zwierzęce i żywe enzymy do prawidłowego żywienia psa.

W 1960 roku producenci żywności twierdzili, że ich produkty są dobrej jakości, ponieważ są używane produkty zbożowe i odpady mięsne nienadające się do spożycia przez ludzi, co nie ma większego sensu. Chociaż zdawali sobie sprawę, że świeże mięso i warzywa to doskonałe jedzenie, Producenci żywności argumentowali, że koty i psy można tanio karmić odpadami fabrycznymi i nadal być zdrowe. Operatorzy młynów nadal mieli dobry rynek na swoje produkty uboczne ze zboża, podczas gdy rzeźnie znajdowały rynek dla swoich bezużytecznych produktów ubocznych z mięsa, a zatem wszyscy byli zadowoleni. Oczywiście oprócz ciebie i twojego psa.

Kompletne jedzenie

W szalonych latach 70-tych wygoda paczkowanej karmy dla psów była pierwszą rzeczą sprzedawaną publicznie.
Karmienie było znacznie szybsze i higieniczne niż gotowanie i czyszczenie całego brudu z karmienia psów karmą gotowaną przez ich właścicieli.
Firmy produkujące karmę dla zwierząt domowych Wynaleźli etykietę Complete Food, z którym powiedzieli konsumentowi, że ta karma zawiera wszystko, czego potrzebuje ich pies, i zaczęli wysyłać wiadomość, że domowa karma dla psów jest dla nich niebezpieczna i szkodliwa, poza tym, że jest droższa. Z paszą nie było potrzeby podawania im niczego innego, żadnych suplementów diety, witamin ani niczego podobnego. Pasza była najlepsza, panaceum dla psów.

Carlosa Alberto Gutierreza, dietetyk psów i weterynarz, W swojej książce opowiada nam o ekskluzywnej żywności przeznaczonej do ekskluzywnej sprzedaży u weterynarzy „Skandaliczne prawdy karmy dla psów”.

Wprowadzane są specjalne diety opracowane pod kątem określonych chorób lub problemów u zwierząt domowych - specjalne diety zawierały (i nadal są) wielokrotnie więcej tej samej karmy w innym opakowaniu.
Wprowadzenie specjalnych diet przewidywało odżywianie zwierząt jako złożone i milcząco pokazało ludziom, że powinni raczej kierować się radami weterynarza niż zdrowym rozsądkiem. Kupowanie karmy dla psów rozszerzyło się z supermarketów po kliniki weterynaryjne.

Jest niezbędny współpracownik, aby uzyskać wizję właściwego postępowania przy zakupie pelletu dla naszego psa jak żywność to weterynarze. Mówią ci, że najzdrowszą rzeczą dla psa jest karma i przyjmujesz ją za pewnik, ponieważ to twój weterynarz ci ​​o tym mówi. Cóż, przykro mi to mówić, że tak nie jest. Weterynarz nie jest wyszkolony na dietetyka psówpodobnie jak Oseopata nie musi wiedzieć, jaka jest najzdrowsza dieta dla człowieka. Będziesz miał tylko pojęcia.

Kiedy karmimy naszego psa, przyjmujemy za pewnik, że nasza dieta jest również dla niego odpowiednia i to jest to samo zdarza się weterynarzowi, który nie jest psim dietetykiem.

Z drugiej strony, kiedy spotykam weterynarza, który z pasją sprzedaje mi doskonałą karmę weterynaryjną, jak wydłużają życie psa, karmią go w zrównoważony sposób itp., Zawsze zadaję im to samo pytanie:

Jeśli to jest tak zdrowe, dlaczego nie jesz swojej paszy?

Odpowiedzią na to pytanie jest zwykle milczenie.

Teraz wszystko jest w wersji Premium

Sprzedawane jako bardziej odżywcze i oferujące różne formuły na wszystkie etapy życia, Zdecydowana większość żywności „premium” nadal stosowała stare standardy - dużo zbóż, dużo węglowodanów, mało mięsa i mało białka.

W latach 90. zaczęły pojawiać się informacje o paszy i czarne legendy na jej temat. W czasie, gdy ludzie zaczęli być bardziej świadomi tego, że jedzą i jak ważne jest to dla ich życia, zainteresowali się dietą swojego psa. Doprowadziło to do powstania żywności zwanej „pełnymi ziarnami”, a producenci zaczęli promować określone składniki (jak organiczne zboża) że są bardziej odpowiednie dla ludzi niż do pielęgnacji psów. Tak więc prawie wszystkie „całe” produkty nadal były oparte na zbożach i węglowodanach, i że wcale nie są kompletnez punktu widzenia psa lub kota wychodzili na targi i do sklepów zoologicznych z maksymą bycia najlepszym dla twojego zwierzęcia. Oszustwo wprost.

A jak wygląda teraz branża Antonio?

Cóż, sytuacja wygląda mniej więcej tak samo, jak na początku wieku, ponieważ chociaż rynek karmy dla psów ewoluuje, ta sama karma dla zwierząt domowych jest nadal wytwarzana z nadmiernie przetworzonych surowców. Większość dzisiejszych konwencjonalnych karm dla zwierząt domowych nadal zawiera ponad 50% ziaren i prawie tyle samo węglowodanów. Czy dzisiejsza karma jest zdrowsza niż wcześniej? Można powiedzieć, że jest tak samo, ale z większą ilością marketingu.

Zgodnie z Białą Księgą marki Pokarmy mistrzowskie:

Chociaż dzisiejsi konsumenci są bardziej wykształceni i bardziej świadomi składników żywności Twoje zwierzęta - większość ludzi nie zdaje sobie sprawy z ważnych mierników jakości żywności jak ilość węglowodanów w karmie dla zwierząt, a nie wiem jak określić ich jakość białko lub tłuszcz. Ziarna są uważane za zdrowe dla ludzi, a sucha karma dla zwierząt domowych zawsze była wytwarzana z ziaren - dwa główne powody, dla których konsumenci akceptują zboża jako część diety swoich zwierząt. Zboża były tam zawsze, więc zwykle nie są kwestionowane.

Na pytanie, czy zboża i węglowodany są odpowiednie dla ich psów i kotów, większość konsumentów stwierdza, że ​​nie są one częścią naturalnej diety psów lub kotów. Pomimo rekomendowanych przez weterynarzy postępów rynkowych i "pełnych diet", żywność nie zmieniła się zbytnio przez ostatnie 40 lat. Konwencjonalne karmy dla zwierząt domowych są nadal wytwarzane przez te same firmy i nadal mają niską zawartość białka, wysoką zawartość węglowodanów i są wytwarzane z równie wysokim odsetkiem ziaren (dotyczy to szczególnie diet weterynaryjnych). Jak pokazała historia, producenci karmy dla zwierząt domowych będą produkować żywność zaprojektowaną przede wszystkim z myślą o ich wyglądzie dla konsumentów. Zwykle odbywa się to przy najniższych kosztach i największej wygodzie, zamiast tworzyć bardziej odpowiednią karmę dla psów i kotów. 

Dlatego kontynuujemy tę samą lub gorszą niż na początku wieku dietę dla naszych zwierząt domowych opartą na zbożach i produktach ubocznych przemysłu spożywczego dla ludzi, z wysokim poziomem węglowodanów i niską zawartością tłuszczu i białka zwierzęcego. To dodane do niskiej jakości surowca, z którego są pozyskiwane, powoduje, że wartość odżywcza karmy dla psów (i kotów) nie jest wskazana z punktu widzenia żywieniowego dla naszych zwierząt, gdyż sprawi im to więcej problemów niż inna rzecz. W poprzednim artykule omawiam ten temat w Psy i stres związany z jedzeniem.

Naprawdę niepokojącą kwestią nie jest to, że pasze przemysłowe, które nam sprzedają, są złe z jakiegokolwiek punktu widzenia lub że nie wiemy, że nam sprzedają. W moim rozumieniu naprawdę ważnym pytaniem jest to, w jaki sposób oszukują nas jako firmy spożywcze w sektorze zwierzęcym, Systematycznie naruszają relacje między producentem a klientem poprzez kampanie marketingowe, które wykorzystują emocje do wbijania nas w torebkę czegoś, co powinno być pożywne dla naszego psa, bo to właśnie wkłada do pojemnika, aż do 93 eu za 15 kilogramów, co jednak z punktu widzenia żywienia nie jest to nic innego, jak niewyczerpane źródło problemów dla zdrowia naszego zwierzęcia.

A teraz, kiedy już ci powiedziałem, powiem ci kto.

historia przemysłu spożywczego dla zwierząt domowych (1)

Producenci produktów

Kiedy patrzymy na pojemnik z karmą dla psów, widzimy na zdjęciu kawałki czystego i czerwonego mięsa, świeże warzywa, ziarna kukurydzy lub pszenicy, kurczaka ... Pamiętam, jak zastanawiałem się jako dziecko patrząc na karmę: I jak ten stek stał się w tym gównie, które nie pachnie mięsem, kurczakiem ani niczym zdalnie jadalnym?

Te zdjęcia jasno pokazują, czego chcą producenci karmy dla psów, a naszym zdaniem jest tym, co je nasz pies, podając swój produkt. Media, poprzez dobrze przeprowadzone kampanie marketingowe, pełne reklam szczęśliwych psów biegających na wolności, podczas gdy kulki karmienia unoszą się w powietrzu, zaszczepiły w nas ideę, że najlepszą rzeczą dla naszych psów jest dawanie im tego, co myślę. . I to jest obraz, który producenci pasz chcą, abyś zobaczył i uwierzył.

Według Evy Martin ze strony Canine Food.com:

Większość konsumentów nie wie, że przemysł karmy dla zwierząt domowych jest przedłużeniem łańcucha pokarmowego ludzi i przemysłu rolnego. karma dla zwierząt domowych to wygodny sposób na pozbycie się podrobów z rzeźni, zbóż uznanych za „nienadające się do spożycia przez ludzi” i podobnych produktów odpadowych, które przynoszą zysk. Te odpady obejmują jelita, wymiona, głowy, kopyta i części zwierząt potencjalnie chorych i z rakiem.

Ale kim są wielkie rekiny w tej branży? Kim są producenci karmy dla naszych psów? ... trzymaj się, idą krzywe ...

Zwracam się do Evy Martin ze strony Alimentacion Canina.com, na której pisze bardzo obszerny artykuł temat zatytułowany Zdrowe odżywianie naszych zwierząt?. W tym artykule ujawnia, kim są twarze branży:

Rynek karmy dla zwierząt został w ostatnich latach zdominowany przez przejmowanie dużych firm przez jeszcze większe firmy. Biorąc pod uwagę 15 miliardów dolarów rocznie w Stanach Zjednoczonych i szybko rozwijające się rynki zagraniczne, nic dziwnego, że niektórzy są spragnieni większego kawałka tortu.

Nestle Purina kupił uformować Nestle Purina Petcare,niektóre firmy lubią  (Fancy Feast, Alpo, Friskies, Mighty Dog Chow, Cat Chow, Puppy Chow, Kitten Chow, Beneful, Uno, PROPLAN, delicat, HiPro, Kit'n'Kaboodle, Tender Vittles, Purina Veterinary Diets).

Del Monte pożarł Heinza (MeowMix, Gravy Train, Kibbles 'n Bits, Wagwells, 9Lives, Cycle, Skippy, Nature's Recipe i smakołyki dla zwierząt Milk Bone, Pup-Peroni, Snausages, Pounce).

MasterFoods jest właścicielem firmy Mars, Inc., która konsumowałaKRÓLEWSKI CANIN(Rodowód, Waltham's, Cesar, Sheba, Temptations, Goodlife Recipe, Sensible Choice, Excel) ...

Inni główni producenci karmy dla zwierząt domowych nie są dobrze znani na rynku dla zwierząt domowych, chociaż wiele z ich produktów do higieny osobistej wykorzystuje składniki pochodzące z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego:

Colgate-Palmolive kupił kupiony Hill's Science Diet (założona w 1939 r.) w 1976 r. (Hill's Science Diet, Prescription Diets, Nature's Best).

Niektóre prywatne fabryki (produkujące żywność dla innych marek, np Kroger y Wal-Mart) oraz firmy pakujące (produkujące żywność dla innych producentów karmy dla zwierząt) są również głównymi graczami. Są trzy duże firmy Opieka nad zwierzętami Doane,Diamond i Menu Foods, które produkują żywność dla kilkudziesięciu marek.

Wiele dużych firm produkujących karmę dla zwierząt w Stany Zjednoczone Są filiami gigantycznych międzynarodowych korporacji. Z biznesowego punktu widzenia karma dla zwierząt domowych bardzo dobrze pasuje do firm wytwarzających produkty dla ludzi. Koncerny międzynarodowe zwiększyły swoją siłę nabywczą, te, które wytwarzają produkty spożywcze przeznaczone do spożycia przez ludzi, mają zmonopolizowany rynek, na którym mogą zarobić na swoich odpadach, a działy karmy dla zwierząt domowych mają bardziej wiarygodną bazę kapitałową i, w wielu przypadkach, dogodne źródło składników .

Pet Food Institute - stowarzyszenie branżowe producentów karmy dla zwierząt domowych, uznało stosowanie produktów ubocznych w karmie dla zwierząt domowych za dodatkowy dochód dla przetwórców i producentów: „Rozwój branży karmy dla zwierząt domowych nie tylko zapewnia właścicielom zwierząt lepsze pożywienie dla ich zwierząt domowych, ale stworzył również zyskowne nowe rynki dla amerykańskich produktów rolnych i produktów ubocznych z branży pakowania mięsa, drobiu i innych gałęzi przemysłu spożywczego, które przygotowują żywność do spożycia przez ludzi.

Innymi danymi, które należy wziąć pod uwagę, są niskie warunki higieniczne odpowiadające normom branżowym. Powoduje to zanieczyszczenie całych partii lub całych linii produktów. Plik FDA (Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków) Na swojej stronie internetowej publikuję listę wszystkich marek wycofanych z konsumpcji, które stanowią zagrożenie dla spożycia naszego zwierzęcia (Wycofania i wypłaty 05/04/2015). Jeśli spojrzysz na listę, Powody wycofania tych produktów są zwykle spowodowane zanieczyszczeniem bakteryjnym lub zawartością wszelkiego rodzaju pierwiastków, od elementów metalowych, takich jak żelazo lub miedź, po nieznane materiały. Tak jest. To, co właśnie przeczytałeś. Obecność nieznanych materiałów dla agencji kontrolnej. Wydawało mi się bardzo silne, nie wiem jak ty.

Eva Martin mówi nam w swoim artykule na temat żywienia psów na swojej stronie:

Zdecydowana większość suchej karmy jest wytwarzana na maszynie zwanej wytłaczarką. Najpierw materiały są mieszane według receptury stworzonej za pomocą programów komputerowych, które zapewniają zawartość składników odżywczych w każdym proponowanym składniku. Na przykład mąka kukurydziana z glutenu ma więcej białka niż mąka pszenna. Ponieważ ekstruder do prawidłowego działania potrzebuje takiej samej ilości skrobi i niskiej wilgotności, przeważają suche składniki - takie jak mączka mięsna i kostna, mąki i ziarna.

Masa podawana jest na ślimaki wytłaczarki. Jest poddawany działaniu pary i wysokiego ciśnienia, przepychany przez matryce decydujące o kształcie finalnego produktu, podobnie jak dysze używane przy dekorowaniu ciast. Gdy ciepło wychodzi, ciasto pod ciśnieniem z wytłaczarki jest cięte na małe kawałki za pomocą szeregu szybko wirujących noży. Gdy masa osiągnie normalne ciśnienie powietrza, rozszerza się i przekształca w swój ostateczny kształt. Pokarm pozostawia się do wyschnięcia, a następnie zwykle oblewa się go tłuszczem lub innymi związkami, aby było bardziej smaczne. Po schłodzeniu można go zapakować.

Chociaż proces gotowania zabija bakterie w składnikach, produkt końcowy może zebrać więcej bakterii podczas późniejszego procesu suszenia, powlekania i pakowania. Niektórzy eksperci ostrzegają, że zamoczenie suchej karmy może umożliwić namnażanie się bakterii powierzchniowych i wywoływać choroby u zwierząt. Nie mieszaj suchej karmy z wodą, mlekiem, konserwami ani innymi płynami.

Generalnie nie zastanawiamy się nawet, skąd pochodzi dieta Twojego psa ani jak przygotowuje paszę.

Niemniej jednak…Czy zastanawiałeś się kiedyś, jak przygotowują karmę dla twojego psa?

Magiczny przepis.

Teraz opowiem o tym, jak się ją robi i z czego zrobiona jest karma dla psów. Porozmawiajmy najpierw o surowcach, z których wykonane są te produkty.

Kiedy mówią ci, że karma twojego psa zawiera kurczaka lub wołowinę, wszyscy wyobrażamy sobie kawałek kurczaka lub wołowiny, jak te, które wszyscy znamy. Nic nie jest dalsze od rzeczywistości. Chodzi raczej o to, aby dać psu dziób, grzebień, pióra i nogi. Zastanawiam się: Jaką wartość odżywczą mają te części kurczaka? Nie odpowiadaj jeszcze.

Wracając ponownie do artykułu Evy Martin z Alimentacion Canina.com:

Psy i koty są mięsożercami i najlepiej karmić je na diecie mięsnej. Białko w suchej karmie (paszy) pochodzi z różnych źródeł. Podczas uboju bydła, świń, kurczaków, jagniąt i innych zwierząt, z tuszy wycina się tkankę mięśniową do spożycia przez ludzi, wraz z kilkoma narządami, które ludzie lubią jeść, takimi jak języki i odciski.

Jednak około 50% całej żywności pochodzenia zwierzęcego nie jest wykorzystywana w żywności dla ludzi. To, co pozostaje z tuszy - głowy, nogi, kości, krew, jelita, płuca, śledziona, wątroba, więzadła, okrawki tłuszczu, nienarodzone dzieci i inne części na ogół nie spożywają istot ludzkich, innych produktów wykorzystywanych w karmie dla zwierząt domowych oraz karma dla zwierząt nawozy, smary przemysłowe, mydła, guma i inne produkty. Te „inne części” są znane jako "Przez produkty". Produkty uboczne są wykorzystywane w paszach dla drobiu i zwierząt gospodarskich, a także w karmie dla zwierząt domowych.

Proces produkcji paszy jest łatwy do wyjaśnienia:

  1. Najpierw zbierają resztki przemysłu spożywczego dla ludzi i umieszczają je w temperaturze 3000 stopni, aby zrobić z nich mąkę.
  2. Następnie wyciskają go, aby nadać mu kształt kuli.
  3. Na koniec dodają do paszy przemysłowe dodatki chemiczne, aby Twój pies mógł je zjeść.
  4. Pakują go i sprzedają za jak najwięcej pieniędzy.

Dodatki przemysłowe, czyli jak stopniowo zatruwać psa

Na Alimentacion Canina.com opowiadają nam o dodatkach:

Wiele chemikaliów jest dodawanych do komercyjnej żywności w celu poprawy smaku, stabilności, właściwości lub wyglądu żywności. Jego składniki nie zapewniają żadnych wartości odżywczych. Niektóre dodatki obejmują emulgatory zapobiegające oddzielaniu się wody i tłuszczu, przeciwutleniacze zapobiegające jełczeniu tłuszczu oraz sztuczne barwniki i aromaty, które sprawiają, że produkt jest bardziej atrakcyjny dla konsumentów i smaczniejszy dla ich zwierząt domowych.

Szeroka gama dodatków dozwolonych w paszach i karmach dla zwierząt domowych, nie licząc witamin i minerałów. Nie wszystkie z nich są faktycznie używane w karmie dla zwierząt domowych. Dodatki mogą być specjalnie zatwierdzone lub mogą należeć do kategorii „ogólnie uznawanych za bezpieczne” (GRAS).

Dodatki: środki przeciwzbrylające, środki przeciwzbrylające, środki przeciwbakteryjne przeciwutleniacze (mogą być naturalne lub potencjalnie szkodliwe) barwniki, przyprawy, utwardzacze, środki suszące, emulgatory, olejki eteryczne, wzmacniacze zapachu
Substancje utrzymujące wilgoć, środki spulchniające, środki smarne, środki smakowe, środki granulujące i spoiwa, produkty ropopochodne środki regulujące pH, KonserwantyPrzyprawy, Przyprawy, stabilizatory, słodziki, teksturowanie, zagęszczacze.

Wszystkie komercyjne karmy dla zwierząt domowych muszą być konserwowane, aby były świeże i atrakcyjne dla naszych zwierząt. Konserwowanie jest samo w sobie zabiegiem konserwującym, więc żywność w puszkach może wymagać niewielkiej lub żadnej dalszej pomocy. Niektóre konserwanty są dodawane do składników lub surowców przez dostawców, a inne mogą być dodawane przez producenta.. Na przykład amerykańska straż przybrzeżna wymaga, aby mączka rybna była w dużej mierze konserwowana etoksychina lub równoważny przeciwutleniacz.

Ponieważ producenci muszą zapewnić, że sucha karma ma długi okres przydatności do spożycia (zwykle 12 miesięcy), aby pozostała jadalna do czasu wysyłki i przechowywania, tłuszcze używane w karmach dla zwierząt domowych są konserwowane syntetycznymi lub „naturalnymi” konserwantami. Do konserwantów syntetycznych zalicza się butylohydroksyanizol (BHA) i butylohydroksytoluen (BHT), galusan propylu, glikol propylenowy (stosowany również jako mniej toksyczna wersja samochodowego płynu niezamarzającego) i etoksychina. W przypadku tych przeciwutleniaczy istnieje niewiele informacji dokumentujących ich toksyczność, bezpieczeństwo, interakcje lub przewlekłe stosowanie karmy dla zwierząt domowych, którą można spożywać codziennie przez całe życie zwierzęcia. Glikol propylenowy został zakazany w karmie dla kotów, ponieważ powoduje anemię u kotów, ale nadal jest dozwolony w karmie dla psów.

Potencjalne czynniki rakotwórcze, takie jak BHA, BHT i etoksychina, są dozwolone na stosunkowo niskich poziomach. Stosowanie tych chemikaliów w karmie dla zwierząt domowych nie zostało dokładnie zbadane, a długotrwałe gromadzenie się tych środków może ostatecznie być szkodliwe. Ze względu na wątpliwe dane w oryginalnym badaniu dotyczącym jego bezpieczeństwa, producent Etoksychina, Monsanto, konieczne było nowe i bardziej rygorystyczne badanie. Skończyło się to w 1996 roku. Chociaż Monsanto nie stwierdziło żadnej znaczącej toksyczności związanej z „swoim własnym produktem”, w lipcu 1997 roku Centrum Medycyny Weterynaryjnej FDA zażądało od producentów dobrowolnego obniżenia maksymalnego poziomu etoksychiny o połowę, do 75 części na milion. Podczas gdy niektórzy krytycy karmy dla zwierząt i weterynarze uważają, że etoksychina jest główną przyczyną chorób, problemów skórnych i bezpłodności u psów, inni twierdzą, że jest to najbezpieczniejszy, najsilniejszy i najbardziej stabilny środek konserwujący do karmy dla zwierząt. Ethoxyquin jest zatwierdzony do stosowania w żywności dla ludzi w celu zachowania przypraw, takich jak cayenne i chili w proszku, na poziomie 100 ppm - ale nawet największym miłośnikom przypraw byłoby bardzo trudno spożywać tak dużo chili w proszku przez cały dzień pies, który codziennie zjada suchą karmę. Ethoxyquin Nigdy nie był testowany pod kątem bezpieczeństwa u kotów. Mimo to jest powszechnie stosowany w diecie weterynaryjnej psów i kotów.

Wielu producentów karmy dla zwierząt domowych zareagowało na obawy konsumentów i obecnie używa „naturalnych” konserwantów, takich jak witamina C (askorbinian), witamina E (mieszanina tokoferoli), y olejki rozmarynowe, goździki lub inne przyprawy, aby zachować tłuszcz w produktach. Okres przydatności do spożycia jest jednak krótszy - tylko około 6 miesięcy.

Poszczególne składniki, takie jak mączka rybna, mogą zawierać konserwanty, zanim dotrą do producentów karmy dla zwierząt domowych. Prawo federalne wymaga, aby na etykiecie znajdowały się środki chroniące tłuszcz, jednak firmy produkujące karmę dla zwierząt domowych nie zawsze przestrzegają tego prawa. (możliwe, że mączka rybna jest konserwowana Ethoxyquin bez odzwierciedlenia tego w składnikach produktu, ponieważ jest uwzględniany przez dostawcę mąki, a nie przez fabrykę pasz).

Wyciągać wnioski

Jeszcze raz powiem ci jasno: myślę = trucizna

Zawsze, gdy widzę jeden z tych przedmiotów, gdzie Opowiadają nam o korzyściach płynących z karmienia przez średniej długości pseudo-dziennikarzy, którzy poświęcają się kopiowaniu artykułów, które widzą, od innych średniej długości pseudo-dziennikarzy, jakby były papugami, zdaję sobie sprawę, że nie zdają sobie sprawy ze szkód, jakie wyrządzają społeczeństwu i zwierzętom swoimi smutnymi praktykami zawodowymi. Pomiędzy nimi a weterynarzami, którzy nie powinni zajmować się sprzedażą pasz w ramach swoich obowiązków zawodowych, stworzyli wokół karmy wizerunek, którego właśnie szukają marki pasz dla psów.Mówi Purina, Hill's lub Royal Canin.

Za każdym razem, gdy pytam kogoś, co je jego pies, a oni mówią mi, że myślę dobrze, a potem mówią mi o marce supermarketu, Mam halucynacje z rozmiarem oszustwa, któremu nas poddają.

Pozdrowienia i następną rzeczą, którą ci przynoszę, jest plik przewodnik żywieniowy dla psów.

Dbaj o swoje psy.


Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   ana powiedział

    i ... co dajemy im do jedzenia? jeśli powstrzymamy paszę?

  2.   Juanjo powiedział

    Daję swoim kotom paszę marki Orijen, która nie jest do końca tania i uzupełniam ją mokrą karmą od Almo Nature lub Applaws, która po otwarciu wygląda jak karma przeznaczona dla ludzi. Jaka jest Twoja opinia na temat tej diety w tym względzie?

    1.    Antoniego Cartera powiedział

      Cześć Juanjo. Dzięki za komentarz. Orijen to bardzo dobra marka pasz, której procesy wytwarzania produktów charakteryzują się bardzo wysokim poziomem jakości, a na dodatek są szczere. Champion Foods to producent pasz, który powoli zmienia rynek żywności dla naszych zwierząt. Wydali Białą Księgę Orijen, która jest podstawą wielu badań nad prawidłowym żywieniem naszych zwierząt i sami zalecają zdrową dietę zawierającą naturalne produkty.

  3.   Josemarí powiedział

    Jem również podroby, wątrobę, mózgi, odciski, mózgi itp. Wiemy, że jemy wyprodukowane w płatkach przecierów suszonych, konserwowych itp. Co mamy robić?. Głodować? Dobrze jest zgłaszać, abyśmy mieli jakość dla nas i naszych pracowników domowych, ale dlaczego nie podaje się konstruktywnych wiadomości? Czy został nam tylko chaos? Dlaczego te artykuły nigdy nie zawierają rozwiązań? Trzeba będzie pomyśleć.

  4.   Myślę-Online.com powiedział

    Nadal stałem z artykułem. Z jaką twarzą mówisz, że ja uważam, że to trucizna? Częściowo: 1. Jeśli tak, nie byłoby go na rynku. 2. Wszystkie marki mają swój szczegółowy skład w opakowaniu z karmą, tam każdy ma swobodę wyboru, co chce dać swojemu zwierzakowi. 3. Wszystkie wysokiej klasy karmy zostały stworzone, aby zapewnić zwierzęciu to, co najlepsze, wszystkie potrzebne mu składniki odżywcze, oraz równowagę żywieniową, jaką można stwierdzić. Po prostu polegasz na większej liczbie artykułów i nie masz racji w tym, co mówisz.
    Na przykład Acana i Orijen są najlepsze na rynku, jest to naturalna pasza bez dodatków. Udowodniono, że działa dobrze, zwłaszcza na skórze i włosach. Zawierają od 50 do 80% białka zwierzęcego, podczas gdy znane marki z najwyższej półki wahają się między 20-30%.
    Odpowiedz mi: dlaczego pasze weterynaryjne na konkretne problemy (trawienie, nerki, mocz, alergie, nietolerancja pokarmowa, itp.) Dają tak dobre wyniki i czy działają? Czy masz rozwiązanie w inny sposób?

    Widzę, że nikomu nie odpowiadasz, to będzie dlatego, że polegasz tylko na innych artykułach i nie masz wielkiego pomysłu. W końcu to, czego chcemy, jest najlepsze dla naszego zwierzaka, a karma dostarcza wszystkich potrzebnych mu składników odżywczych.

  5.   Antoniego Cartera powiedział

    Witam Kiko85. Dzięki za komentarz. Wszystko, co oferuje Champion Foods, jest dobre. Możesz być spokojny.

  6.   Antoniego Cartera powiedział

    Cześć Raul. Są takie marki jak Acana, Orijen czy Fresh! które oferują bardzo wysoką jakość w swoich procesach produkcyjnych. Champion Foods to dobry producent. Nie będziesz czytać od nich negatywnych komentarzy. Wszystkiego najlepszego.

  7.   Luci powiedział

    Cześć Sergio, dzięki za odpowiedź. Chciałbym wiedzieć, czy znasz markę applaws. Czy można je porównać do mistrzowskich marek żywności? Myślę, że ostatnio daję moje koty, ponieważ śmierdziało. Daję moim psom acana

  8.   Luci powiedział

    Przebaczenie. Nazwałem cię Sergio. Antonio chciał powiedzieć jasno

    1.    Antoniego Cartera powiedział

      Cześć Luci. Nie martw się, nazywali mnie gorszymi rzeczami. Nie znam tej marki, a nie wiem zbyt wiele o karmieniu kotów, jednak wiem jedno, odpowiedzialne marki podają na swoich etykietach dokładny skład z procentową zawartością każdej rzeczy. Poszukaj również informacji na Nutricionistadeperros.com, że dobry Carlos Alberto Gutierrez jest również dietetykiem kotów. Pozdrawiam i dziękuję za komentarz.

  9.   Antoniego Cartera powiedział

    Witaj Epona, dziękuję za komentarz i przepraszam za opóźnienie w udzieleniu odpowiedzi.
    Idziemy w częściach.
    Karmienie ich naturalną żywnością jest tańsze, niż myślę. Tak tanio, jak to jest.
    W normalnym supermarkecie kilogram kurczaka jest wart nieco mniej niż 2 euro.
    Jeden kilogram najtańszej paszy wart jest 2 euro.
    Duży pies musi spożywać 1,5% swojej wagi w naturalnym pożywieniu, które musi składać się w 60% z białka drobnej zwierzyny (kurczak, przepiórka, królik itp.), A pozostałe 20% ugotowanego ryżu lub warzyw, a pozostałe 20% jogurtu ser, jajko na twardo ...
    Nie znam tych marek, przepraszam, że nie mogę ci pomóc. Jednak naprawdę nie ufałbym sobie zbytnio.
    Składniki zwykle przychodzą do Ciebie ... czysta chemia ...
    W przypadku psów z niewydolnością nerek polecam skonsultowanie się z pracą dr Donalda Strombecka, który, choć jest w języku angielskim, jego książka „Home Prepared dogs and cats diets: The Heathful Alternative” jest wielkim dziełem światowego odniesienia.
    Dziekuje za komplementy!!!
    Pozdrowienia !!!

  10.   Antoniego Cartera powiedział

    Cześć Mirta, dzięki za komentarz.
    Twoje psy jedzą jak królowie !!!
    Tak proszę pani.
    Zwiększ białko zwierzęce tak, aby stanowiło około 60% Twojej codziennej diety i wszystko pójdzie gładko.
    Uścisk!!

  11.   ali powiedział

    Nazwij to przeznaczeniem, nazwij to zbiegiem okoliczności lub jakkolwiek chcesz to nazwać ... Mam zamiar otworzyć strzyżarkę dla psów w San Jerónimo Seville i ukończyłem kurs z Carlosem Gutierrezem, którego podziwiam, a teraz stwierdzam, że jest kogoś bardzo bliskiego, kto wyznaje tę samą filozofię w żywieniu psów. Mojego psa Flamenkę karmię od dwóch lat domową dietą i kośćmi i hej, świetnie. Chcę stopniowo rozwijać apostolat Carlosa w mojej firmie. Bardzo się cieszę, że mogę usłyszeć od kogoś, kto oprócz bycia blisko i pracy w gildii, opowiada się za szacunkiem dla psów i kotów. Pozdrowienia

  12.   Laura powiedział

    Bardzo dziękujemy za opublikowanie tego artykułu.
    Od jakiegoś czasu karmię swojego psa dietą barfową (dla tych, którzy jej nie znają, jest to surowe mięso, kości dobrze otoczone mięsem i surowe, wnętrzności, warzywa i owoce, jajka, ryby, jogurt naturalny lub kefir itp.), oczywiście najpierw zamrożony, aby zabić ewentualne pasożyty, i nie tylko jest silniejszy, zdrowszy, bardziej zwinny i przystojny niż kiedykolwiek, ale jego alergie należą do przeszłości, a jego analityka to 10.
    Karmienie jest oszustwem i mafią i nie powinniśmy brać w tym udziału, powodując choroby naszych psów / kotów poprzez karmienie ich.

  13.   stoliza powiedział

    Posłuchaj, perroflauten, możesz przetłumaczyć amerykańskie artykuły, które chcesz i ugotować kawior dla swoich psów, ale jeśli w drugim skopiowanym akapicie powiesz, że pasza jest zrobiona z szczątków chorych zwierząt, zwierząt, które nie mogą wejść do żadnej rzeźni w Unii Europejskiej ze względu na prawo i jest to ściśle wykonywane od czasu sprawy szalonej krowy, cały twój artykuł zostaje zdyskwalifikowany. nie mów też o karmie sprzed 2 wieków, kiedy w Hiszpanii żaden pies nie jadł karmy przed 70 ...

  14.   LIGIA PARRA OR powiedział

    Cześć. Piszę do Was z Kolumbii. Chcę podzielić się wiadomością pochodzącą z naszego doświadczenia. Karmiłem moje pieski z Hills i po prostu zdechły. Zawsze karmimy je HIlls i wierz mi, że to trucizna. Na Boga, jak w to wierzyć? przemysł i weterynarze każą nam wierzyć, że jest najlepszy, ale nie zabijamy ich krok po kroku, ich powikłania są straszne i bolesne. Nie możemy dalej wierzyć w te branże lub weterynarzy, którzy, aby czerpać zyski ze sprzedaży, patrzą naszymi oczami na najlepszą żywność. O mój Boże. jeden z moich psów spanikował, kiedy zmieniłem go na hills7 +, przeszukiwał ziemię. Zarówno z przewlekłym zapaleniem błony śluzowej żołądka, guzami, niedrożnością, drżeniem. Proszę, szukaj opinii bardziej niż to, co się pojawia.

  15.   LIGIA PARRA OR powiedział

    Hey.

    Jestem z Kolumbii . Poświadczam w 100%, że Hills to trucizna. Moje dwa psy właśnie zdechły. Sprawiając im ból. Tysiąc komplikacji złożonych dla tego cholernego koncentratu. Największy z nich zmienił go na pagórki 7+ i oszalał, szukał jedzenia na ziemi, zmienił swoje zachowanie i nie wrócił do tego, co robił. Właśnie zmarł 15 dni temu. Nie oszczędzono też drugiego 4-letniego zwierzaka. Zarówno z przewlekłym zapaleniem żołądka, niedrożnością, uszkodzeniem nerek. Na Boga, że ​​to się skończy, NIE DAJ SWOIM ZWIERZĘTOM SKONCENTROWANYM, na Boga; Gotujmy dla nich, oni nas zabijają. Dla mnie jest już za późno, ale zostawiam wam tę bolesną naukę

  16.   Mirell powiedział

    Podejrzewałem to od dawna, jestem całkowicie pewien, że to samo dzieje się z przetworzoną żywnością dla ludzi, a także z lekami i okiem… Nie mam dowodów, ale jestem pewien, że wszystkie choroby są budowane w laboratoriach po to, by je stosować u ludzi. Rzeczywistość jest taka, że ​​ani owoce, ani warzywa nie nadają się do spożycia przez ludzi… .. Jesteśmy zwykłymi zwierzętami i tak samo jak prawdziwe zwierzęta, nasze organy są gotowe do spożycia wszystkiego, co nadejdzie.

  17.   Miguel powiedział

    Karmię moje zwierzęta od dziesięcioleci i wszystkie żyły bardzo długo (średnio 15-16 lat) i miały dużo zdrowia i witalności do późnej starości. Myślę, że artykuł jest przesadzony i idzie po linii „antysystemowej”.