Jag minns fortfarande hur i min prästskola, fröken Agustina, min 2: e klass EGB-lärare, förklarade för oss varför hundarna inte ville gilla folket, och det var för att de inte hade någon ande, och som även om de också var Guds skapelser, så var de sämre varelser ... det fanns studier som bevisade det.
I det ögonblicket visste jag inte vad jag skulle svara honom. Idag ger jag dig den här artikeln som ett svar för mig själv, och jag vill naturligtvis dela den med dig. Jag lämnar dig med posten: Vem säger att hundar inte har några känslor?
Det är mycket svårt (nästan omöjligt) för en hundägare att hans husdjur inte har några känslor eller känslor. Den som har en hund kommer att säga att hans hund du behöver bara prata för att vara en person. Det finns dock fortfarande en del av det internationella vetenskapssamhället som insisterar på frågan. Varifrån dessa röster kommer och vilket mål de beror på är det ämnet som berör mig i dagens inlägg.
Låt oss starta motorer ...
Känslor och känslor hos våra hundar
Det är mycket svårt att hävda att hundar inte har några känslorMen i århundraden har det internationella vetenskapssamhället ifrågasatt förmågan, inte bara av hundar utan av alla djur, att bli tillräckligt upphetsade för att känna och tolka sina känslor på en medveten nivå. Det är inte från nu.
Forskare och forskare från alla ränder har länge haft teorin att hundar varken hade känslor eller känslor. Descartes sa till exempel om hundar att de var animerade maskiner (Machina Animata som sa), och idag finns det alla möjliga teorier om hur det är omöjligt för hunden att känna eller bli upphetsad.
Veterinären och professor i djurvetenskap Fred Metzger, har sin egen teori om det:
Hundar de känner inte sina känslor som vi gör. De älskar inte som vi. Vad hunden gör är investeringar i människor, att utveckla alla slags beteenden som tjänar till att få tillgivenhet eller mat. Ju mer ömt och känslomässigt djuret är desto mer uppmärksamhet får det på detta sätt. Hunden berättar snart att ju mer tillgivenhet han lyckas väcka, desto större blir hans kompensation, och det är vad han gör, simulera tillgivenhet.
Jag tror att om vi lämnar hunden ett tag med några grannar, och de erbjuder samma belöningar, kommer hunden snart att älska dem lika mycket som deras ägare.
Jag personligen, innan detta påstående om en Professor i djurvetenskapJag måste bli förvånad. Hur långt som helst från att trassla in mig nu med min personliga åsikt om doktor Metzgers teori, kommer jag att gå vidare och senare, Jag kommer att försöka uttrycka min åsikt om vad han sa och om vad han slutade säga.
Nu vill jag nu ställa några obehagliga frågor:
Det är uppenbart att den allmänna trenden idag inte är att undersöka varför hundar inte har känslor, utan snarare tvärtom. Samspelet mellan hundar och människor och deras studie finns i de senaste forskningsstudierna från det internationella vetenskapssamhället, där inte bara etologer, veterinärer och pedagoger studerar hundar och deras emotionella intelligens utan även neurologer, biologer och till och med sociologer. De strävar alla efter visa att hundar är upphetsade och känner. Tillsammans letar de efter nya sätt att göra denna anslutning så speciell som vi har med hundar starkare, rikare och mer instinktiva, som på nya sätt får oss att dra bättre nytta av de enorma egenskaper som denna anslutning ger människor och alla möjliga applikationer det har.
Om så är fallet, vem gör en studie för att bevisa det motsatta? Vem spenderar pengar för att bevisa att hundar inte har känslor? Vem är intresserad? som romarna sa: Cui Bono?
Och det är här mörkret i denna fråga börjar.
Vem gynnar?
Jag börjar med att erkänna att jag inte har velat gräva mycket i ämnet, eftersom det är ont för mig, att se artiklar och läsa om djurförsök, men jag försökte vara så sanningsenlig som möjligt och här lämnar jag mina slutsatser . Jag svär det sedan jag var liten Jag hatar allt som har med djurförsök att göra Och eftersom detta ämne är en övning i hyckleri på social nivå kommer jag dock att koncentrera mig på att informera dig så bra som möjligt. Och det är att ämnet har smula.
Tja ja, i århundraden har människor experimenterat med djur. Våra medicinska framsteg bygger på miljontals djurkroppar, från råttor till hästar. Och det har alltid varit en bra affär.
Idag finns det många företag som säljer djur för experiment vetenskaplig Dessa företag var tidigare i USA, men under de senaste decennierna har olika företag öppnats som är dedikerade till att uppfostra djur för vetenskapligt kliniskt experiment. Detta innebär att till exempel företag som Noveprim, som är dedikerade till att uppfostra apor för experiment, och som har sin egen ras av apor för experiment registrerade med upphovsrätt, har byggt ett avelscenter i Camarles, Tarragona, varifrån kommer att leverera företag i Europa. Företaget har köpt hälften av sina aktier av ett annat företag inom sektorn, COVANCE, som är dedikerat till att tillhandahålla tjänster för vetenskapliga och läkemedelsföretag, även om dess största kund är den amerikanska armén.
Och i Spanien?
I Spanien experimenteras det också med djur. Complutense University of Madrid har i genomsnitt 50 försökspersoner, alla av Beagle-rasen, vilket är den ras som vanligtvis används för detta. Dessa hundar säljs av internationella företag som är dedikerade till vetenskapliga forskningstjänster, såsom Harlan Iberica, Charles River eller B&K Universal. Dessa företag marknadsför med levande varelser och tjänar mycket pengar med det. Priset på en Beagle att experimentera med är cirka 1000 euro. Priset på en Beagle, för varje person med stamtavla, skulle inte överstiga 500 eu. Som du kan se är det en stor skillnad.
Även om vi många gånger inte är medvetna om det, i verkligheten, många produkter som vi konsumerar dagligen testas på djur. Kosmetika, droger, livsmedel, nya material och en lång etc testas tidigare med våra hundvänner (och många andra djur, här officiellt antal djur som används i Spanien), och deras användning sträcker sig till andra sektorer, från universitet, där de används för testning av studenter i grenar som medicin eller veterinärmedicin eller för militära ändamål, vilket är att jag föredrar att inte kommentera min egen emotionella hälsa.
Dessa typer av företag, fokuserade sin reklamkampanj, fokuserade på det sätt de ville att vi skulle se deras företag för årtionden sedan, genom att demonstrera igenom vetenskapliga studier av tveksamt resultat, som djuren inte kändeDe hade inte ens känslor. Detta gjorde det lättare för dem att accepteras av allmänheten, vilket gjorde det lättare för dem att utvecklas som företag. Det är inte lätt att få investerare om de tänker på ditt arbete att du är en djurmördare. Det är lätt att förstå.
Av denna anledning har denna typ av företag alltid ägnat en stor del av sin reklambudget till försöka få bättre acceptans bland allmänheten, och av denna anledning var ett av hans första försök att försöka visa att djur inte hade känslor eller känslor som hos människor. Även om den så kallade Emotional Intelligence inte studerades som den är idag, var det första försöket från dessa företags industriella maskiner att skära de band som människor har, känslomässigt med djur och särskilt med hundar. Hans sätt att försöka klippa slipsen var genom studier som genom teorier som de från professor Metzger visade att hundar inte led som människor och att detta gjorde dem till de perfekta försökspersonerna. Som jag säger dig.
Sin embargo, den tanken slog inte igen inte alls för djurälskare, och den kärleken vi har till våra hundar, resulterade i otaliga vetenskapliga studier, med beprövade och tillförlitliga resultat, som säger oss något annat.
Vad har företag inom sektorn gjort mot försök att mildra den negativa effekten Vad skapar din affärsverksamhet i din företagsimage i allmänhetens ögon? Tja, gör vad jag ser som ett framåtriktat flyg. Även om det naturligtvis, med tanke på de medel som finns för denna sektor av branschen, kan det mycket väl gå bra för dem. Och låt mig förklara.
Där allt kommer ifrån
När jag försöker klarlägga den här frågan lite och se var de studier som stödde att djur inte kände till känslor kom jag över ett helt nätverk av föreningar, företag och förespråksgrupper för djurförsök. När du läser mina vänner.
Dessa enheter, försvara behovet av att experimentera med djur och de introducerar ord som bioetik eller djurens välbefinnande, och de berättar om säkra förfaranden och grundläggande regler som 3R: s (Ersätt användningen av djur med cellkulturer eller datorsimuleringar när det är möjligt, Minska antalet djur till de absolut nödvändiga och Förfina metoderna som används för att öka djurens välbefinnande), för att motivera deras arbete, och därmed åtnjuta samma möjligheter som andra företag.
För detta har de använt fackets styrka och samspelet mellan företagen i sektorn när de letar efter reklamformler som upphäver deras dåliga image, Det är väldigt stort och starkt, och mer än påtagligt i olika föreningar och samhällen världen över som:
Sedan finns det också kontinentala föreningar, som till exempel EARA(European Animal Resarch Association) som finansieras av alla ovanstående, som i sin tur finansieras av företag som tillhandahåller tjänster till forskningsföretag. Låt oss sätta en knapp som ett exempel:
El SEKAL är Spanish Society for Laboratory Animal Sciences, som är den spanska versionen av grupperna som nämns ovan. Detta samhälle finansieras av företag som:
Dessa företag och flera andra finansierar Spanish Society for Laboratory Animal Sciences, Med saftiga donationeroch i gengäld främjar denna enhet fördelarna för mänskligheten och behov av djurförsök på olika sätt och på olika sätt. Till exempel genom att ge utbildning i form av kurser, seminarier och kongresser där universitetsprofessorer, läkare och direktörer vid institut och vetenskapliga föreningar deltar som talare, vilket i sin tur vanligtvis är de viktigaste kunderna för dessa företag. Och låt oss inte glömma att alla dessa företag har statliga och europeiska subventioner inom FoU.
Därför talarna för denna typ av evenemang, som organiseras av SECLA, de har direktkontakter, genom sina olika yrkespositioner, med de företag som finansierar honom.
Luktar någon annan konstig?
Något luktar ruttnat i Danmark
Med detta citat från Hamlet, Jag fokuserar på en serie personliga åsikter, som jag vill dela med dig och att jag hoppas att du kommer att hjälpa oss förstå omfattningen av detta ämne.
Med andra ord avdelningarna vid olika universitet och vetenskapliga institutioner i detta land, De köper djur för experiment från olika företag i sektorn, mestadels multinationella företag, som sedan finansierar vetenskapliga föreningar och föreningar som SECLA, som främjar behovet av att fortsätta experimentera och som talar om begrepp som bioetik och djurens välbefinnande hos försöksdjur, och som främjar en serie humanitära normer för djur, och som ger utbildning genom kurser, föreläsningar, möten och kongresser, där huvudtalarna är regissörer, professorer , läkare och forskare vid avdelningarna för ovannämnda enheter.
Om det inte är misstänkt, är det åtminstone nyfiken. Speciellt när dessa universitet och institut, De köper beaglehundar i genomsnitt 1000 euro för varje djur. Jag vet att någon kommer att försöka förklara för mig att dessa hundar är genetiskt balanserade och att de är av en speciell ras som är fria från sjukdomar och konsanguinitetsdefekter, men jag upprepar ... 1000 euro för en Beagle ...
I ett bra kläckeri, en som decasla, vilket inte är billigt eftersom det uppfyller alla tänkbara regler och har 20 års erfarenhet, en Beagle hund med stamtavla, har ett pris på 400 euro. Jag tycker att det är för mycket.
Och så fungerar det i Spanien. I USA finansierar företag direkt Universitetsavdelningar ger stipendier och finansiering för forskning till forskare och direktörer för vetenskapliga institutioner och organisationer.
Detta innebär att det finns veterinärer och professorer i djurvetenskap, de utvecklar alla typer av teorier och studier som hjälper branscherna i de företag som slutligen kommer att finansiera dem. Och jag vill inte påpeka var Fred är, varför är det ful att påpeka Fred, annars ...
Demontering av Freds teori
Fokuserar direkt på Fred Metzgers teori om god gammal man, forskare, professor och veterinär vid University of Pennsylvania, som enligt min mening är en rad nonsens som sägs av någon som ska veta vad han pratar om, det finns en del, den del av uttalandet av hans teori, där han ger ett praktiskt exempel för att lägga till trovärdighet, vilket är särskilt otroligt att en professionell säger det med sitt CV.
Verkligen, Jag har freaked mycket. Jag säger det så tydligt och jag förklarar mig själv. God gammal doktor Metzger berättar för oss:
"Jag tror att om vi lämnar hunden ett tag med några grannar, och de erbjuder samma belöningar, kommer hunden snart att älska dem lika mycket som deras ägare"
Hundar är sociala djur. De skapar känslomässiga band med individerna som de lever med dem som har ett bra förhållande (och med dem som inte gör det), eftersom det är nödvändigt att ha relationer inom besättningen, och dessa bygger vanligtvis på gemensamma motivationer och mål. Om vi lämnar vår hund till grannen ett tag och han ger honom priser och belöningar, kommer han att utveckla ett emotionellt band med grannen, men han kommer inte att göra det genom att ersätta det förhållande han hade med oss med en ny. du kommer helt enkelt att ha en ny relation med någon som inte behöver likna den du har med oss.
Hundar är djur med känslor och känslor, inte maskiner som reproducerar en serie beteenden när de möter stimuli. Det är mycket normalt att samma hund utvecklar olika beteenden före samma stimulans, som kommer från olika individer. Detta beror på hunden anpassar sig till situationer och förändras på samma sätt som människor, genom känslor och känslor. Och jag sätter ett enkelt exempel.
Om samma hund tas ut på gatan av flera individer, kommer hunden att ha olika beteende för varje individ, beroende på personligheten hos denna och förhållandet den har med hunden. Det spelar ingen roll om de ger samma pris, hunden kommer att anpassa sig till situationen och kommer att bete sig annorlunda med var och en av medlemmarna i gruppen som den tillhör. Och kanske även om de alla ger dig samma priser och belöningar, kommer ditt förhållande till dem att vara annorlunda för var och en av dem, vilket jag har sagt tidigare, det beror på var och en person och det känslomässiga bandet de har med hunden.
I slutändan har exemplet som Fred ger oss felet ignorerar helt djurets psykologioch fokuserar direkt på en enda aspekt av interaktionen mellan människa och hund, vilket ger en förvrängd version av situationen, från vilken han drar några hastiga slutsatser som ingenstans kan hållas. Jag vet verkligen inte hur någon med sin akademiska rekord kan han säga sådan vildhetom du inte har något intresse av att säga det.
Att sluta
Det är otroligt hur vi ibland läser vissa typer av artiklar och förklarar alla slags teorier och studier att det är lätt att undra efter att ha läst dem, vad är den vetenskapliga noggrannheten och vilket syfte tjänar de, och många gånger måste vi bara tillämpa Cui Bonus, att veta var de uppstår och vem som är intresserad. Du måste bara läsa Dr Metzgers artikel för att förstå den. Här lämnar jag det ...Frågande fråga: Älskar min hund verkligen mig?
Utan vidare ado lämnar jag dig tills nästa artikel. Var glad och ta hand om dina hundar.
